Nos despertó la noticia. Amigos y conocidos nos fueron informando. Por la premura de las noticias, los medios daban noticias contradictorias. Internet demostró la supremacía en cuanto a la respuesta rápida y la comunicación de las personas. Las redes sociales hicieron lo propio y Twitter avanzó como un punto de referencia a consultarse en la tragedia.
Eran las 3.34 de la madrugada cuando un sismo de 8.8 grados en la escala de Richter y cuyo epicentro estuvo a 317 kilómetros al suroeste de Santiago, con una profundidad de 59.4 kilómetros, sacudió Chile. De inmediato, el Centro de Alerta de Tsunami del Pacífico emitió un alerta para las costas chilenas, de Perú y de Ecuador.
El 22 de mayo de 1960, Chile sufrió el terremoto de mayor intensidad en la historia, al alcanzar los 9.5 grados en la Escala de Richter, que mató a tres mil personas y dejó dos millones de damnificados.
Por la tarde, la presidente de Chile, Michelle Blachalet, en un mensaje a la nación detalló "Aún no es posible saber la magnitud del impacto de este fenómeno natural, pero tenemos por lo menos 2 millones de personas quedaron damnificadas, por lo menos un millón medio de viviendas dañadas, además de graves daños en instalaciones aeroportuarias, escuelas y ferroviarias".
Fueron declaradas seis regiones del país como zona de emergencia y se decretó la suspensión de clases hasta el 8 de marzo próximo, en virtud de evitar mayores desgracias.
"Estamos trabajando para recuperar los servicios básicos, como luz, agua, combustibles y transporte público. Aunque lanzo un llamado a todos los chilenos para que tengamos un buen uso de lo poco que tenemos en estos momentos y saber utilizarlo", puntualizó.
La respuesta solidaria internacional ante la emergencia no se ha hecho esperar; México, los Estados Unidos, Inglaterra, Argentina y España están preparando maneras y envíos de ayuda a Chile, a pesar que el gobierno de Blachalet no ha demandado auxilio urgente.
A diferencia de Haití, recientemente devastado por una catástrofe natural semejante, Chile es una de las economías fuertes del cono sur, experta en materia de análisis sísmico, conciente de su vulnerabilidad geológica y riguroso en la aplicación de reglamentos de construcción e ingeniería urbanística.
Como otros Estados de América del Sur, Chile ha padecido las dictaduras militares, los golpes de estado y esas lecciones históricas terribles lo han vuelto fuerte, discreto, trabajador y orgulloso de sus logros materiales.
Sin embargo, como pueblos hermanos por múltiples razones, los mexicanos estamos impactados por la tragedia, pues ya la hemos vivido en 1985 y sabemos que, a pesar del espíritu y la fuerza, la pérdida de vidas humanas y de patrimonios golpea el ánimo de cualquiera.
EL ÚLTIMO DE LOS DODOS expresa un voto a la recuperación pronta del país y comparte la preocupación de la colonia chilena asentada en México por sus familiares, en especial a nuestros entrañables amigos Antonio e Yllali Barrón, y a todos los que desde aquí rezan por el bienestar de su gente.
domingo, 28 de febrero de 2010
sábado, 27 de febrero de 2010
AVISO: S.O.S CHILE
Dados los daños materiales en Chile, después del terremoto de esta madrudada de 8.8 grados en la escala de Richter, es complicado comunicarse al país, tanto dentro como fuera, por ende, la Red se convierte en una vía de información importante. De La Comuna del Pantano de Facebook nos llegó a la redacciòn el siguiente aviso que ponemos a su consideración e interés
COMUNICACION CON CHILE
Categoría:Interés Común y Acontecimientos de Actualidad
Descripción:DIFUNDAN ESTA PAGINA DE FACEBOOK.
LA IDEA ES :
NO COLAPSAR LAS LINEAS TELEFONICAS DE CHILE, PARA QUE SE UTILIZEN PARA EMERGENCIAS. SE ESTÁ REPARANDO LA RED DE FIBRA OPTICA.
PARA NO COLAPSAR :
1.- QUIENES TENGAN INTERNET EN CHILE, QUE SE AÑADAN A ESTA PAGINA DE FACEBOOK
2.- INGRESEN AL FORO CORRESPONDIENTE DE SU REGIÓN PARA COLGAR LA INFORMACIÓN DE QUE ESTÁN BIEN Y ASÍ TRANQUILIZAR A LOS FAMILIARES QUE PUEDAN LEER ESE FORO.
3.- AQUELLOS QUE PUDIENDO CONTACTAR CON CHILE SEAN TAN SOLIDARIOS DE HACERLO CON ALGUN FAMILIAR DE LAS PERSONAS QUE PIDEN INFORMACIÓN DE SU SER QUERIDO, LO COMUNIQUEN EN EL MISMO FORO Y CONTACTE A LA PERSONA QUE PIDIO INFORMACIÓN POR ESTE MISMO MEDIO.
4.- EN EL MURO VOY COLGANDO INFORMACIÓN IMPORTANTE.
DEJEN NÚMERO TELÉFONO CON DATOS DE QUIENES SON.
PARA QUE LA GENTE PUEDA COMUNICARSE.
Noticias: Para llamar a Chile desde el extranjero:
0056 + prefijo de region + Numero de telefono
Antofagasta -> 55
Arica -> 58
Calama -> 55
Chillán -> 42
Concepción -> 41
Copiacó -> 52
Coquimbo -> 51
Coyhaique -> 67
Curicó -> 75
Iquique -> 57
La Serena -> 51
Linares -> 73
Los Andes -> 34
Los Angeles -> 43
Osorno -> 64
Ovalle -> 53
Puerto Montt -> 65
Punta Arenas -> 61
Quillota -> 33
Rancagua -> 72
San Antonio -> 35
San Felipe -> 34
San Fernando -> 72
Santiago (RM) -> 2
Talcahuano -> 41
Talca -> 71
Temuco -> 45
Valdivia -> 63
COMUNICACION CON CHILE
Categoría:Interés Común y Acontecimientos de Actualidad
Descripción:DIFUNDAN ESTA PAGINA DE FACEBOOK.
LA IDEA ES :
NO COLAPSAR LAS LINEAS TELEFONICAS DE CHILE, PARA QUE SE UTILIZEN PARA EMERGENCIAS. SE ESTÁ REPARANDO LA RED DE FIBRA OPTICA.
PARA NO COLAPSAR :
1.- QUIENES TENGAN INTERNET EN CHILE, QUE SE AÑADAN A ESTA PAGINA DE FACEBOOK
2.- INGRESEN AL FORO CORRESPONDIENTE DE SU REGIÓN PARA COLGAR LA INFORMACIÓN DE QUE ESTÁN BIEN Y ASÍ TRANQUILIZAR A LOS FAMILIARES QUE PUEDAN LEER ESE FORO.
3.- AQUELLOS QUE PUDIENDO CONTACTAR CON CHILE SEAN TAN SOLIDARIOS DE HACERLO CON ALGUN FAMILIAR DE LAS PERSONAS QUE PIDEN INFORMACIÓN DE SU SER QUERIDO, LO COMUNIQUEN EN EL MISMO FORO Y CONTACTE A LA PERSONA QUE PIDIO INFORMACIÓN POR ESTE MISMO MEDIO.
4.- EN EL MURO VOY COLGANDO INFORMACIÓN IMPORTANTE.
DEJEN NÚMERO TELÉFONO CON DATOS DE QUIENES SON.
PARA QUE LA GENTE PUEDA COMUNICARSE.
Noticias: Para llamar a Chile desde el extranjero:
0056 + prefijo de region + Numero de telefono
Antofagasta -> 55
Arica -> 58
Calama -> 55
Chillán -> 42
Concepción -> 41
Copiacó -> 52
Coquimbo -> 51
Coyhaique -> 67
Curicó -> 75
Iquique -> 57
La Serena -> 51
Linares -> 73
Los Andes -> 34
Los Angeles -> 43
Osorno -> 64
Ovalle -> 53
Puerto Montt -> 65
Punta Arenas -> 61
Quillota -> 33
Rancagua -> 72
San Antonio -> 35
San Felipe -> 34
San Fernando -> 72
Santiago (RM) -> 2
Talcahuano -> 41
Talca -> 71
Temuco -> 45
Valdivia -> 63
A TÍTULO DE PERSONAL: NO ROMPAS MI CORAZÓN
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Después de que el señorito Felipe Calderón armó su fallida guerra contra el narcotráfico de la competencia, se pone moños y zapatea el tablado, culpando a los medios de información, especialmente impresos, de publicitar al crimen organizado con la extensa cobertura informativa que se les da y que, en cambio, el gobierno gasta millones de pesos por espacios publicitarios para dar a conocer los avances de su administración.
Primero, mister Calderón, la libertad de expresión y el derecho a la información, en concordancia a la línea editorial de cada medio, establecen la agenda noticiosa. Se le dedican grandes espacios a los efectos del enfrentamiento de las fuerzas de seguridad pública con el crimen organizado porque son NOTICIA, aunque hay que reconocer que de tanto repetirse la tragedia el interés público busca otros horizontes. Por ende, los medios no están apoyando causas nocivas y alegatos similares, si un suceso vale la pena, según el criterio de cada medio, se publicará.
Segundo, la comparación que hizo, señor Calderón, entre el gasto publicitario gubernamental y el espacio destinado a reportar las canalladas de la delincuencia, no viene al caso. El gobierno, e incluyo a sus extensiones, los partidos políticos, gastan fortunas pero no en beneficio del pueblo, sino de sus pérfidos intereses ocultos en una dizque publicidad social que es propagada pura, mal hecha. Por la ambición del poder, la grilla despilfarra lo indecible con tal de no salirse del juego. Sabiendo de antemano esto, los directivos de los medios estarían rematadamente locos de ofrecerles las planas gratis; los líos de los grillos que los resuelvan solos.
Tercero, enfurecido mandatario, la cobertura periodística del crimen organizado le ha costado a los medios la muerte de varios reporteros, sin que los responsables estén en la cárcel, cuyo acumulado en su gestión muestra la ineficiencia para garantizar la vida de nadie, que no sea la elite intocable a la que usted pertenece.
No se trata de voltear la tortilla. Si el sexenio actual ofreciera acciones trascendentes y no los chismes y los berrinches de sus integrantes, los periodistas cambiarían la tendencia y se avocarían a difundir el trabajo de sus artífices. Pero con los Poderes de la Unión venidos a menos y el protagonismo barato de las cacatúas aleccionadas, es muy poco lo que se le ofrece al lector de interés.
El punto no es lo que informan los medios, sino las visiones que hace el gobierno para convencer a la Opinión Pública de que están haciendo algo.
Usted, vociferante Felipe, se subió en su macho y determinó que la prioridad era devastar el país a punta de metralla, y pasó de ser el presidente del empleo al presidente del empleo de las armas y los sepultureros. No ponga en otros hombros la irresponsabilidad personal.
El hecho de que la sección de la nota roja de la mayoría de los medios impresos haya crecido no es por el exceso sin escrúpulos de los editores; es por la órdenes que el Alto Mando gira de seguir desangrando a la Patria.
Por cierto, no pudo ser más estúpida la comparación de la tasa de criminalidad brasileña que con la mexicana. “La tasa de homicidios en México es de 12 por cada 100 mil habitantes, mientras que en Brasil es de 25 por cada 100 mil habitantes. Eso sí, Brasil se lleva la Copa del Mundo y los Juegos Olímpicos”.
¿Qué trató de decir? ¿Seremos campeones de fútbol por el número de fallecidos? ¿No importan los caídos si conseguimos lustre internacional?
Y eso de que “El mensaje que los criminales quieren dejar en la sociedad para aterrorizarla, se encargan de expandirlo (los medios)”. Es una declaración fuera de proporción e inteligencia de un verdadero estadista.
Felipe Calderón vive en un mundo, que no es éste, y luego culpa a quien se deje de no comprender.
El silencio le haría un enorme favor a su figura. ¿No creen?
Después de que el señorito Felipe Calderón armó su fallida guerra contra el narcotráfico de la competencia, se pone moños y zapatea el tablado, culpando a los medios de información, especialmente impresos, de publicitar al crimen organizado con la extensa cobertura informativa que se les da y que, en cambio, el gobierno gasta millones de pesos por espacios publicitarios para dar a conocer los avances de su administración.
Primero, mister Calderón, la libertad de expresión y el derecho a la información, en concordancia a la línea editorial de cada medio, establecen la agenda noticiosa. Se le dedican grandes espacios a los efectos del enfrentamiento de las fuerzas de seguridad pública con el crimen organizado porque son NOTICIA, aunque hay que reconocer que de tanto repetirse la tragedia el interés público busca otros horizontes. Por ende, los medios no están apoyando causas nocivas y alegatos similares, si un suceso vale la pena, según el criterio de cada medio, se publicará.
Segundo, la comparación que hizo, señor Calderón, entre el gasto publicitario gubernamental y el espacio destinado a reportar las canalladas de la delincuencia, no viene al caso. El gobierno, e incluyo a sus extensiones, los partidos políticos, gastan fortunas pero no en beneficio del pueblo, sino de sus pérfidos intereses ocultos en una dizque publicidad social que es propagada pura, mal hecha. Por la ambición del poder, la grilla despilfarra lo indecible con tal de no salirse del juego. Sabiendo de antemano esto, los directivos de los medios estarían rematadamente locos de ofrecerles las planas gratis; los líos de los grillos que los resuelvan solos.
Tercero, enfurecido mandatario, la cobertura periodística del crimen organizado le ha costado a los medios la muerte de varios reporteros, sin que los responsables estén en la cárcel, cuyo acumulado en su gestión muestra la ineficiencia para garantizar la vida de nadie, que no sea la elite intocable a la que usted pertenece.
No se trata de voltear la tortilla. Si el sexenio actual ofreciera acciones trascendentes y no los chismes y los berrinches de sus integrantes, los periodistas cambiarían la tendencia y se avocarían a difundir el trabajo de sus artífices. Pero con los Poderes de la Unión venidos a menos y el protagonismo barato de las cacatúas aleccionadas, es muy poco lo que se le ofrece al lector de interés.
El punto no es lo que informan los medios, sino las visiones que hace el gobierno para convencer a la Opinión Pública de que están haciendo algo.
Usted, vociferante Felipe, se subió en su macho y determinó que la prioridad era devastar el país a punta de metralla, y pasó de ser el presidente del empleo al presidente del empleo de las armas y los sepultureros. No ponga en otros hombros la irresponsabilidad personal.
El hecho de que la sección de la nota roja de la mayoría de los medios impresos haya crecido no es por el exceso sin escrúpulos de los editores; es por la órdenes que el Alto Mando gira de seguir desangrando a la Patria.
Por cierto, no pudo ser más estúpida la comparación de la tasa de criminalidad brasileña que con la mexicana. “La tasa de homicidios en México es de 12 por cada 100 mil habitantes, mientras que en Brasil es de 25 por cada 100 mil habitantes. Eso sí, Brasil se lleva la Copa del Mundo y los Juegos Olímpicos”.
¿Qué trató de decir? ¿Seremos campeones de fútbol por el número de fallecidos? ¿No importan los caídos si conseguimos lustre internacional?
Y eso de que “El mensaje que los criminales quieren dejar en la sociedad para aterrorizarla, se encargan de expandirlo (los medios)”. Es una declaración fuera de proporción e inteligencia de un verdadero estadista.
Felipe Calderón vive en un mundo, que no es éste, y luego culpa a quien se deje de no comprender.
El silencio le haría un enorme favor a su figura. ¿No creen?
viernes, 26 de febrero de 2010
APUNTES: LA BANDERA, EL BICENTENARIO Y EL YA MERITO
Por.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Desde que recuerdo, no hay día en que alguien no diga que México es un país de oportunidades, sin embargo, la realidad siempre nos muestra una cara diferente al progreso potencial señalado, o que tenemos una de las banderas más hermosas del mundo o un himno nacional sobresaliente.
Antes de echar a volar las campanas para la celebración del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución mexicanas, debemos de contestarnos como pueblo y con franqueza si estamos satisfechos con las consecuencias de esos dos movimientos sociales que dieron forma al país, y no reducirnos a ser otra estrella del canal de la basura intelectual.
Es claro que todavía tenemos una enorme lista de objetivos pendientes para que los mexicanos podamos efectivamente estar completos en cuanto a la igualdad, la justicia y fraternidad democráticas que sustenta nuestra Carta Magna de 1917 (sin necesidad de celebrar fantásticos coloquios mediáticos para buscarle la circunferencia al cuadrado).
La pobreza lejos de haber remitido, agobia a más de la mitad de la población y la polarización de la riqueza es aguda, dejando al ciudadano promedio en medio de una supervivencia al día y sin posibilidad de imaginar un futuro diferente que heredar a sus hijos.
Sostengo que no basta con exclamar a la primera oportunidad que México es una país joven, lleno de recursos naturales, de gente trabajadora e instituciones eficientes. Eso es propaganda o publicidad turística; una cínica mueca para hacerse idiota.
México y los mexicanos tenemos que cambiar formas de pensar, dejar atrás nuestra dependencia a la suerte, el sistema o las supersticiones para explicarnos por qué no avanzamos.
En 1945, Alemania y Japón estaban devastados por la guerra. Sesenta y cinco años después están de pie compitiendo por el liderazgo mundial. México cumpliendo dos siglos de vida independiente permanece en la lista de naciones que tienen y no han dado el gran salto hacia la vanguardia.
Podemos atribuir a factores políticos, económicos, sociales y culturales una exposición congruente de los desastres. Sin embargo, a mi juicio, la respuesta descansa en la indolencia, la dejadez y la intolerancia que dominan el ánimo de los mexicanos como resultado del choque entre la terquedad indígena y la soberbia peninsular. Somos incapaces de reconocer errores y menos de aceptar consejos. Deseamos que la Historia se pliegue a nosotros y no que la Historia nos pliegue a su devenir.
Urge, en las condiciones actuales, tomar conciencia que para que las oportunidades se concreten hay que identificarlas, trabajarlas y, con estrategia y objetivos posibles, conseguir las mayores ventajas. Tenemos que mentalizar la brevedad del tiempo y lo impostergable de la tarea. Es fundamental que aprendamos a ganar en buena lid, no con corrupción y supuestos caminos cortos que sólo nos arrastran al abismo.
Pobres y ricos debemos de darnos la oportunidad de confiar, arriesgar y compartir responsabilidades en el impulso de una nueva sociedad que honre el origen que posee.
Nos gastaremos millones de pesos en festejos. Aventaremos a México por la ventana, y después a sobarnos las manos a ver cómo pagamos las deudas.
Una forma de conmemorar el Bicentenario es terminar la obra de nuestros antepasados que hicieron lo que consideraron pertinente a fin de conformar un país diferente, sin las contradicciones y bajezas que los llevaron a rebelarse con las armas y subvertir el orden establecido.
Los mexicanos de 2010 tenemos que acabar ese trabajo. Estamos obligados a cubrir los compromisos humanos de la Constitución, del capitalismo humanitario, de la recompensa social.
Es indispensable aceptar que las oportunidades se dan siempre y cuando se busquen; que los ciudadanos no sólo tenemos derechos, sino obligaciones, que las instituciones son algo más que servidores públicos; que las empresas son el motor de la transformación productiva; que los trabajadores son la fuerza del desarrollo, que no caigamos en la tentación de atragantarnos de palabras, los hechos son excelentes indicadores del aprovechamiento de una oportunidad.
No se trata de rogar que México haga algo a favor de los mexicanos; el asunto es por dónde comenzamos los mexicanos a salvar el territorio que nos correspondió en el planeta; sólo entonces quienes nos dieron Patria descansarán en paz.
El Bicentenario es un recordatorio de lo que nos falta construir del país.
No una fiesta, es un pacto de superación colectiva distinto a las raspadas campañas de comunicación social que definen un nacionalismo de postal cascada.
Desde que recuerdo, no hay día en que alguien no diga que México es un país de oportunidades, sin embargo, la realidad siempre nos muestra una cara diferente al progreso potencial señalado, o que tenemos una de las banderas más hermosas del mundo o un himno nacional sobresaliente.
Antes de echar a volar las campanas para la celebración del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución mexicanas, debemos de contestarnos como pueblo y con franqueza si estamos satisfechos con las consecuencias de esos dos movimientos sociales que dieron forma al país, y no reducirnos a ser otra estrella del canal de la basura intelectual.
Es claro que todavía tenemos una enorme lista de objetivos pendientes para que los mexicanos podamos efectivamente estar completos en cuanto a la igualdad, la justicia y fraternidad democráticas que sustenta nuestra Carta Magna de 1917 (sin necesidad de celebrar fantásticos coloquios mediáticos para buscarle la circunferencia al cuadrado).
La pobreza lejos de haber remitido, agobia a más de la mitad de la población y la polarización de la riqueza es aguda, dejando al ciudadano promedio en medio de una supervivencia al día y sin posibilidad de imaginar un futuro diferente que heredar a sus hijos.
Sostengo que no basta con exclamar a la primera oportunidad que México es una país joven, lleno de recursos naturales, de gente trabajadora e instituciones eficientes. Eso es propaganda o publicidad turística; una cínica mueca para hacerse idiota.
México y los mexicanos tenemos que cambiar formas de pensar, dejar atrás nuestra dependencia a la suerte, el sistema o las supersticiones para explicarnos por qué no avanzamos.
En 1945, Alemania y Japón estaban devastados por la guerra. Sesenta y cinco años después están de pie compitiendo por el liderazgo mundial. México cumpliendo dos siglos de vida independiente permanece en la lista de naciones que tienen y no han dado el gran salto hacia la vanguardia.
Podemos atribuir a factores políticos, económicos, sociales y culturales una exposición congruente de los desastres. Sin embargo, a mi juicio, la respuesta descansa en la indolencia, la dejadez y la intolerancia que dominan el ánimo de los mexicanos como resultado del choque entre la terquedad indígena y la soberbia peninsular. Somos incapaces de reconocer errores y menos de aceptar consejos. Deseamos que la Historia se pliegue a nosotros y no que la Historia nos pliegue a su devenir.
Urge, en las condiciones actuales, tomar conciencia que para que las oportunidades se concreten hay que identificarlas, trabajarlas y, con estrategia y objetivos posibles, conseguir las mayores ventajas. Tenemos que mentalizar la brevedad del tiempo y lo impostergable de la tarea. Es fundamental que aprendamos a ganar en buena lid, no con corrupción y supuestos caminos cortos que sólo nos arrastran al abismo.
Pobres y ricos debemos de darnos la oportunidad de confiar, arriesgar y compartir responsabilidades en el impulso de una nueva sociedad que honre el origen que posee.
Nos gastaremos millones de pesos en festejos. Aventaremos a México por la ventana, y después a sobarnos las manos a ver cómo pagamos las deudas.
Una forma de conmemorar el Bicentenario es terminar la obra de nuestros antepasados que hicieron lo que consideraron pertinente a fin de conformar un país diferente, sin las contradicciones y bajezas que los llevaron a rebelarse con las armas y subvertir el orden establecido.
Los mexicanos de 2010 tenemos que acabar ese trabajo. Estamos obligados a cubrir los compromisos humanos de la Constitución, del capitalismo humanitario, de la recompensa social.
Es indispensable aceptar que las oportunidades se dan siempre y cuando se busquen; que los ciudadanos no sólo tenemos derechos, sino obligaciones, que las instituciones son algo más que servidores públicos; que las empresas son el motor de la transformación productiva; que los trabajadores son la fuerza del desarrollo, que no caigamos en la tentación de atragantarnos de palabras, los hechos son excelentes indicadores del aprovechamiento de una oportunidad.
No se trata de rogar que México haga algo a favor de los mexicanos; el asunto es por dónde comenzamos los mexicanos a salvar el territorio que nos correspondió en el planeta; sólo entonces quienes nos dieron Patria descansarán en paz.
El Bicentenario es un recordatorio de lo que nos falta construir del país.
No una fiesta, es un pacto de superación colectiva distinto a las raspadas campañas de comunicación social que definen un nacionalismo de postal cascada.
jueves, 25 de febrero de 2010
ASUNTOS EXTRANJEROS: YA PÁRENLE A LA FIESTA
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
El problema no son los tratados, sino los gobiernos.
Metidos más en la fiesta, la chunga y el despiporre, los presidentes de los países iberoamericanos le dan vuelo a la hilacha en reuniones cumbres que son oportunidad de jaleo y momentos de vergüenza pública comparados con el protocolo diplomático del Primer Mundo. Imagínese, lector, a dos presidentes de las potencias mundiales a mentada limpia, cual pleito de cantina, resolviendo sus diferencias, o a otro de los líderes cantando las rancheras, para luego tomar la foto del conjunto como postal de enmascarados de lucha libre.
Los medios y los analistas escurrían lagrimitas de felicidad por el anuncio de un acuerdo económico entre Brasil y México, sin faltar el acelerado que comparó a las naciones como ¡Francia y Alemania!, el punto fue desmadejarse la melena y elevar loas a la sapiencia de los dos gobiernos precisamente por algo que a los mexicanos nos sobran: tratados.
En esa materia, México ha firmado tratados de libre comercio con Juan de las pitas, que a la fecha no han fructificado más allá del 5% real. ¿Por qué? Por la creencia y la práctica de los ciclos de la política mexicana. Cada sexenio, las reglas cambian y la continuidad de los acuerdos queda pendiente. El presidente en turno desea “su” acuerdo y manda al cajón de los trebejos la labor de sus antecesores. Es empezar de nuevo.
Por ende, mojar los pantalones a causa del acercamiento de Lula Da Silva y Felipe Calderón es creer en la noticia de portada de las revistas del espectáculo y no un avance cierto en las relaciones internacionales.
Firmar documentos al olvido es fácil. Se pone cara de circunstancia, se leen los discursos correspondientes, se le hace al Fantomas y nos vemos en la próxima. No tiene pierde, es propaganda pura.
En el exceso de la buena voluntad, tratar que el grupo de Río o cualquier otra asociación de países de la región imponga condiciones a los Estados Unidos y Canadá, las verdaderas economías fuertes del continente, es juntar a los cuates para jugar fútbol sin llevar balón. Cada nación posee nexos con los líderes y se tiene que arreglar con ellos. El argumento definitivo es directo: o se mueven en esa dirección o se acabaron las ayudas y el intercambio comercial.
En esto no tiene que ver el “imperialismo” y pretextos semejantes, sino la inocencia de las Repúblicas por orientar sus economías a socios sólidos e ignorar las posibilidades de crecimiento conjunto que, aunque tarde, podrían revertir esta dependencia.
Estados Unidos y Canadá primero desarrollaron sus recursos y después se lanzaron a la conquista de América. El resto hace lo contrario, sin resolver las prioridades de estabilidad política, económica y social, pretenden instaurar el nuevo orden de los marginados, excluyendo a los dos patrocinadores oficiales de sus avances.
Todavía creemos que en bola la conquista del paraíso es factible. En tanto los países de la América nuestra no se consoliden al interior, difícilmente podrán tender puentes de progreso hacia el exterior y materializar beneficios reales.
Por donde se vea, todos los caminos llevan al Norte, pero ni Estados Unidos y Canadá desean exponerse arriba de la seguridad que les es propia, dejando que los parientes pobres organicen fandangos y no los inviten. Saben que una debilidad compartida por esos familiares incómodos es la rapidez con la que olvidan y cambian de creencias, dependiendo del bando que llegue al poder, invariablemente palomeado por la Casa Blanca.
Just the way we are.
El problema no son los tratados, sino los gobiernos.
Metidos más en la fiesta, la chunga y el despiporre, los presidentes de los países iberoamericanos le dan vuelo a la hilacha en reuniones cumbres que son oportunidad de jaleo y momentos de vergüenza pública comparados con el protocolo diplomático del Primer Mundo. Imagínese, lector, a dos presidentes de las potencias mundiales a mentada limpia, cual pleito de cantina, resolviendo sus diferencias, o a otro de los líderes cantando las rancheras, para luego tomar la foto del conjunto como postal de enmascarados de lucha libre.
Los medios y los analistas escurrían lagrimitas de felicidad por el anuncio de un acuerdo económico entre Brasil y México, sin faltar el acelerado que comparó a las naciones como ¡Francia y Alemania!, el punto fue desmadejarse la melena y elevar loas a la sapiencia de los dos gobiernos precisamente por algo que a los mexicanos nos sobran: tratados.
En esa materia, México ha firmado tratados de libre comercio con Juan de las pitas, que a la fecha no han fructificado más allá del 5% real. ¿Por qué? Por la creencia y la práctica de los ciclos de la política mexicana. Cada sexenio, las reglas cambian y la continuidad de los acuerdos queda pendiente. El presidente en turno desea “su” acuerdo y manda al cajón de los trebejos la labor de sus antecesores. Es empezar de nuevo.
Por ende, mojar los pantalones a causa del acercamiento de Lula Da Silva y Felipe Calderón es creer en la noticia de portada de las revistas del espectáculo y no un avance cierto en las relaciones internacionales.
Firmar documentos al olvido es fácil. Se pone cara de circunstancia, se leen los discursos correspondientes, se le hace al Fantomas y nos vemos en la próxima. No tiene pierde, es propaganda pura.
En el exceso de la buena voluntad, tratar que el grupo de Río o cualquier otra asociación de países de la región imponga condiciones a los Estados Unidos y Canadá, las verdaderas economías fuertes del continente, es juntar a los cuates para jugar fútbol sin llevar balón. Cada nación posee nexos con los líderes y se tiene que arreglar con ellos. El argumento definitivo es directo: o se mueven en esa dirección o se acabaron las ayudas y el intercambio comercial.
En esto no tiene que ver el “imperialismo” y pretextos semejantes, sino la inocencia de las Repúblicas por orientar sus economías a socios sólidos e ignorar las posibilidades de crecimiento conjunto que, aunque tarde, podrían revertir esta dependencia.
Estados Unidos y Canadá primero desarrollaron sus recursos y después se lanzaron a la conquista de América. El resto hace lo contrario, sin resolver las prioridades de estabilidad política, económica y social, pretenden instaurar el nuevo orden de los marginados, excluyendo a los dos patrocinadores oficiales de sus avances.
Todavía creemos que en bola la conquista del paraíso es factible. En tanto los países de la América nuestra no se consoliden al interior, difícilmente podrán tender puentes de progreso hacia el exterior y materializar beneficios reales.
Por donde se vea, todos los caminos llevan al Norte, pero ni Estados Unidos y Canadá desean exponerse arriba de la seguridad que les es propia, dejando que los parientes pobres organicen fandangos y no los inviten. Saben que una debilidad compartida por esos familiares incómodos es la rapidez con la que olvidan y cambian de creencias, dependiendo del bando que llegue al poder, invariablemente palomeado por la Casa Blanca.
Just the way we are.
miércoles, 24 de febrero de 2010
EL COCOTAZO: SAN PEDRO ATOCPAN
En diferentes entregas periodísticas, los DODOS hemos señalado el cansancio y el susto que el pueblo de México trae contra autoridades y políticos, sin embargo, los aludidos persisten en la creencia que nada sucede y que son intocables simplemente por los intereses minoritarios que los pusieron en el poder.
El 23 de noviembre de 2004, en el poblado de San Juan Ixtayopan, Tláhuac, fueron linchados y quemados dos efectivos de la Policía Federal Preventiva, mientras que otro salvó milagrosamente la vida.
Los móviles de la tragedia nunca quedaron claros y los implicados tampoco hicieron mucho para explicar la conducta de la turba enardecida. La televisión que transmitió interrumpidamente los asesinatos ( sin que tratara de intervenir) mostró la impotencia y el proceso de decisiones cobardes que concluyeron en el sacrificio de los hombres.
El 22 de febrero de 2010, en San Pedro Atocpan, Delegación Milpa Alta, cinco policías federales pasaron las de Caín, al irse por la libre sin llevar documento legal alguno y no identificarse jamás, al tratar de detener a Luz María Flores Becerril y a Isaac Olivo Torres como presuntos dueños de una casa de seguridad para actividades delictivas.
Con los buenos modales y la prepotencia característica, los federales al llevarse a los detenidos propiciaron la reacción de los vecinos del Barrio de Ocotitla, quienes los confundieron con secuestradores y reduciendo a tres, reteniéndoles por más de tres horas y amenazando con el linchamiento popular.
Al llamado de las campanas de la iglesia, unos mil habitantes del poblado acudieron a la defensa de los detenidos y comenzó un proceso de negociación que no impidió lesiones a policías capitalinos (algunos heridos de gravedad) y a un número no cuantificado de policías federales.
En esta ocasión los policías federales fueron liberados y, aunque las negociaciones fueron tortuosas, la desinformación no alcanzó la confusión propia de estos eventos. El grueso de los capitalinos se enteró por los noticieros nocturnos y los despachos en Internet.
Como era de esperarse, el gobierno capitalino dio paso a denuncias de intento de linchamiento, privación ilegal de la libertad y lo que se desprenda sobre los líderes de los pobladores implicados en el levantamiento.
Al igual que otras poblaciones al interior del país, la ciudadanía, ante la impunidad y la irresponsabilidad de las leyes, ha decidido defenderse de cualquier amenaza provenga de donde fuere.
San Pedro Actopan no es “incidente” aislado sino un eslabón de una cadena creciente de furia ciudadana dirigida a al poder institucional y a la delincuencia que solapa. La gente está harta de la arbitrariedad y se une para rechazar posibles enemigos, sin importar las consecuencias del acto de masas.
El 23 de noviembre de 2004, en el poblado de San Juan Ixtayopan, Tláhuac, fueron linchados y quemados dos efectivos de la Policía Federal Preventiva, mientras que otro salvó milagrosamente la vida.
Los móviles de la tragedia nunca quedaron claros y los implicados tampoco hicieron mucho para explicar la conducta de la turba enardecida. La televisión que transmitió interrumpidamente los asesinatos ( sin que tratara de intervenir) mostró la impotencia y el proceso de decisiones cobardes que concluyeron en el sacrificio de los hombres.
El 22 de febrero de 2010, en San Pedro Atocpan, Delegación Milpa Alta, cinco policías federales pasaron las de Caín, al irse por la libre sin llevar documento legal alguno y no identificarse jamás, al tratar de detener a Luz María Flores Becerril y a Isaac Olivo Torres como presuntos dueños de una casa de seguridad para actividades delictivas.
Con los buenos modales y la prepotencia característica, los federales al llevarse a los detenidos propiciaron la reacción de los vecinos del Barrio de Ocotitla, quienes los confundieron con secuestradores y reduciendo a tres, reteniéndoles por más de tres horas y amenazando con el linchamiento popular.
Al llamado de las campanas de la iglesia, unos mil habitantes del poblado acudieron a la defensa de los detenidos y comenzó un proceso de negociación que no impidió lesiones a policías capitalinos (algunos heridos de gravedad) y a un número no cuantificado de policías federales.
En esta ocasión los policías federales fueron liberados y, aunque las negociaciones fueron tortuosas, la desinformación no alcanzó la confusión propia de estos eventos. El grueso de los capitalinos se enteró por los noticieros nocturnos y los despachos en Internet.
Como era de esperarse, el gobierno capitalino dio paso a denuncias de intento de linchamiento, privación ilegal de la libertad y lo que se desprenda sobre los líderes de los pobladores implicados en el levantamiento.
Al igual que otras poblaciones al interior del país, la ciudadanía, ante la impunidad y la irresponsabilidad de las leyes, ha decidido defenderse de cualquier amenaza provenga de donde fuere.
San Pedro Actopan no es “incidente” aislado sino un eslabón de una cadena creciente de furia ciudadana dirigida a al poder institucional y a la delincuencia que solapa. La gente está harta de la arbitrariedad y se une para rechazar posibles enemigos, sin importar las consecuencias del acto de masas.
martes, 23 de febrero de 2010
MALA LECHE: JÚRAME, LAS BREVES
POR.- EL DODO DE MALA LECHE Y EL DODO DE HUMOR NEGRO
A los grillos hay que gritarles y darles un periodicazo en el hocico.
Tan pronto como las declaraciones del diputado panista por Sinaloa Manuel Clouthier movieron a la opinión pública a preguntarse la imparcialidad de la lucha calderonista contra el crimen organizado, la Policía Federal atrapó a José Vázquez Villagrana, “El jabalí”, supuesto operador del “Chapo” Guzmán, el intocable, responsable del trasiego de droga de Nicaragua y Colombia a los Estados Unidos, para que se vea que no existen las casualidades.
En el Senado, los padrinos de la grilla ya quedaron: en un dos por tres o a papel o tijeras, las iniciativas de seguridad y antisecuestro, y del carácter laico del Estado se resolverán como van: a lo bruto directo. La aristocracia del Poder Legislativo no desea que los procesos electorales vayan a perjudicar la resolución que la ciudadanía espera, y no se identifiquen con los comerciales que estúpidamente aprobaron donde gente fea con megáfono en mano y a todo pulmón suplica que alguien la escuche (no que resuelva), nomás que la pelen. Eso es sinceridad, ¿no?
Los que vieron a la virgen y no sabe cómo safarse de la bronca fueron los lambiscones congresistas que exigieron las disculpas públicas y la renuncia a su curul de Clouthier junior, pues, el panismo real (y no esos abortos de Vicente Fox y el actual Ejecutivo) cerró filas y le pidió al señor que no claudicará, que nada más diga que le entra para empezar a cabildear la posibilidad de la candidatura presidencial de 2012, pues, la franqueza y la historia del apellido pesa, además por tamaños, el sinaloense le sobran.
Doña Margarita Zavala, la Primera Dama, se salió con la suya y dispuso que Miguel Ángel Yunes, finísima persona vaya sabiendo, es el candidato a la gobernatura de Veracruz, anulando cualquier otro advenedizo que no fuera santo de su querencia. A las calladas, our first lady también mueve el dedito y obra milagritos. Eso sí, sin tanta polvareda como estilaba Martita.
El polémico periodista deportivo, José Ramón Fernández se envolvió en la bandera y cual niño héroe armó un sainete por las declaraciones de Javier Aguirre, a medios españoles, en las que calificó a México de ser un país jodido e inseguro, que por eso parte de su familia residía en Europa y que nada más terminaba el Mundial y retornaba a la península ibérica. “Joserra” cual heredero de la raza bronce promedio le pegó verbalmente con todo, hasta que el entrenador de la Selección Nacional de Fútbol, en conferencia de prensa, pidió una disculpa pública por abrir la buchaca en temas que no domina y en foros que son incorrectos. De esta manera, el destino de los ratones verdes está asegurado para hacer un papel “histórico” en la Copa del Mundo y José Ramón lavó con sangre el honor de la patria chica.
Mejor que muchos publicistas y mercadólogos que conocemos, Francisco Ciscomani Freaner, Director de la Unidad de Planeación y Evaluación de Políticas Educativas de la Secretaría de Educación Pública, expresó a un diario nacional que “La SEP tiene como tarea promover el consumo de “alimentos saludables” en las escuelas y no prohibir la venta de comida chatarra, porque eso sería “estigmatizar un producto en específico por su marca”.
En un futuro, contaremos con un reglamento para la venta de alimentos y bebidas en las tiendas y las cooperativas escolares; por lo pronto, 25 millones de estudiantes seguirán gozando de las bondades de la industria y reduciendo la esperanza de vida. Gordura es sepultura.
Terminó la I Cumbre México-Caricom (Comunidad del Caribe), en Quintana Roo, y como es usual en estas reuniones de primerísimo nivel: hubo discursos, acercamientos en corto, comida, bebida, declaraciones conjuntas y fotografías para el recuerdo; en concreto: nada, no tanto, digamos un bonito deseo para la próxima reunión.
Y esto apenas comienza.
A los grillos hay que gritarles y darles un periodicazo en el hocico.
Tan pronto como las declaraciones del diputado panista por Sinaloa Manuel Clouthier movieron a la opinión pública a preguntarse la imparcialidad de la lucha calderonista contra el crimen organizado, la Policía Federal atrapó a José Vázquez Villagrana, “El jabalí”, supuesto operador del “Chapo” Guzmán, el intocable, responsable del trasiego de droga de Nicaragua y Colombia a los Estados Unidos, para que se vea que no existen las casualidades.
En el Senado, los padrinos de la grilla ya quedaron: en un dos por tres o a papel o tijeras, las iniciativas de seguridad y antisecuestro, y del carácter laico del Estado se resolverán como van: a lo bruto directo. La aristocracia del Poder Legislativo no desea que los procesos electorales vayan a perjudicar la resolución que la ciudadanía espera, y no se identifiquen con los comerciales que estúpidamente aprobaron donde gente fea con megáfono en mano y a todo pulmón suplica que alguien la escuche (no que resuelva), nomás que la pelen. Eso es sinceridad, ¿no?
Los que vieron a la virgen y no sabe cómo safarse de la bronca fueron los lambiscones congresistas que exigieron las disculpas públicas y la renuncia a su curul de Clouthier junior, pues, el panismo real (y no esos abortos de Vicente Fox y el actual Ejecutivo) cerró filas y le pidió al señor que no claudicará, que nada más diga que le entra para empezar a cabildear la posibilidad de la candidatura presidencial de 2012, pues, la franqueza y la historia del apellido pesa, además por tamaños, el sinaloense le sobran.
Doña Margarita Zavala, la Primera Dama, se salió con la suya y dispuso que Miguel Ángel Yunes, finísima persona vaya sabiendo, es el candidato a la gobernatura de Veracruz, anulando cualquier otro advenedizo que no fuera santo de su querencia. A las calladas, our first lady también mueve el dedito y obra milagritos. Eso sí, sin tanta polvareda como estilaba Martita.
El polémico periodista deportivo, José Ramón Fernández se envolvió en la bandera y cual niño héroe armó un sainete por las declaraciones de Javier Aguirre, a medios españoles, en las que calificó a México de ser un país jodido e inseguro, que por eso parte de su familia residía en Europa y que nada más terminaba el Mundial y retornaba a la península ibérica. “Joserra” cual heredero de la raza bronce promedio le pegó verbalmente con todo, hasta que el entrenador de la Selección Nacional de Fútbol, en conferencia de prensa, pidió una disculpa pública por abrir la buchaca en temas que no domina y en foros que son incorrectos. De esta manera, el destino de los ratones verdes está asegurado para hacer un papel “histórico” en la Copa del Mundo y José Ramón lavó con sangre el honor de la patria chica.
Mejor que muchos publicistas y mercadólogos que conocemos, Francisco Ciscomani Freaner, Director de la Unidad de Planeación y Evaluación de Políticas Educativas de la Secretaría de Educación Pública, expresó a un diario nacional que “La SEP tiene como tarea promover el consumo de “alimentos saludables” en las escuelas y no prohibir la venta de comida chatarra, porque eso sería “estigmatizar un producto en específico por su marca”.
En un futuro, contaremos con un reglamento para la venta de alimentos y bebidas en las tiendas y las cooperativas escolares; por lo pronto, 25 millones de estudiantes seguirán gozando de las bondades de la industria y reduciendo la esperanza de vida. Gordura es sepultura.
Terminó la I Cumbre México-Caricom (Comunidad del Caribe), en Quintana Roo, y como es usual en estas reuniones de primerísimo nivel: hubo discursos, acercamientos en corto, comida, bebida, declaraciones conjuntas y fotografías para el recuerdo; en concreto: nada, no tanto, digamos un bonito deseo para la próxima reunión.
Y esto apenas comienza.
lunes, 22 de febrero de 2010
MALA LECHE: VARA BARA
POR.- EL DODO DE LA MALA LECHE Y EL DODO DE HUMOR NEGRO
A comprar votos es la instrucción de la clase grilla del país. No se van a escatimar recursos para que el elector ponga tache en el emblema que mejor pague. Las tarifas van desde el tradicional paquete “torta y refresco” hasta veinte mil pesos en forma de ayuda humanitaria para los damnificados del Estado de México por las aguas negras y demás desgracias que se susciten.
A bote pronto, el gober hermoso, Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón, volvieron ridículo el auxilio de mil quinientos pesos que Marcero Ebrard dispuso para los afectados de las inundaciones en el Distrito Federal. Veinte mil volovanes fueron girados por choya nada más para que no se olviden los vecinos que el Partido Revolucionario Institucional no se andan con pichicateces y que Peña Nieto es generoso. La factura se las pasará después pero, la feria es la feria.
La grilla solícita y comprensiva cambió de táctica y como en los “años maravillosos” del siglo XX, la partida para aceitar las manoplas de los pedinches crece. No se va a perder el poder por unos millones o unos millones menos. Así que en las próximas elecciones veremos el acarreo, el ratón loco y cientos de trucos habituales en eso del embarazo de urnas y caídas de sistemas de cómputo.
Desgraciadamente, los grillos no aceptan aún que ciertos sectores sociales no se venden tan barato y que les harán “manita de puerco” para conseguir el refrendo del mando. Por lo pronto: minorías sexuales, mujeres, adultos mayores, adolescentes, desempleados y un largo etcétera de seres humanos votan y no están nada satisfechos con las sublimes pendejadas de estos nueve años de administración panista federal y tampoco con los señores feudales de las regiones en las que viven. El distanciamiento popular a la grilla es notable y le dará un susto.
En esa mentalidad grilla de todo para mí, la incomunicación en los diferentes niveles de gobierno y de partidos ha facilitado que los grupúsculos corran por donde se les pegue la gana y den una percepción pública que no hay una fuerza central ni orden ni obediencia. Esto se demuestra en los pocos acuerdos que el Congreso ha concretado, precisamente por el cruce de indicaciones entre las bancadas, los líderes y las autoridades. La línea es que no existe línea.
De las alianzas, el despiporre es mayúsculo por no conducir a un crecimiento “político” simplemente asociarse a fin de no caerse del presupuesto y, cumpliendo uno de las leyes de la dialéctica, la unidad es unión, acostón y nacimientos de contrarios. Siguiendo la mejor costumbre de las familias encopetadas, los grillos se aman hasta donde el interés les alcance. Después vendrán los divorcios escandalosos, los abortos clandestinos y las confesiones despechadas en los medios del chisme. Toda una telenovela abierta al Bicentenario.
Pero la esperanza muere al último y creemos que no picarán el anzuelo los ciudadanos rectos que están en la mira de las votaciones. El razonamiento para no caer en la tentación de prostituirse por unos machacantes es sencillo: la decisión que se toma ata legalmente determinado periodo de vida, tanto en lo particular, como en lo colectivo. ¿Quiere el pueblo más dosis de ineptitud, desgracia, destrucción y muerte?
Porque al hacer cómplice del cochinero grillo, se mata la dignidad, el civismo y la integridad de la Nación.
Así que la vara se ha puesto bara, sin embargo, son los electores quienes definen cuánto cuestan sus convicciones.
A comprar votos es la instrucción de la clase grilla del país. No se van a escatimar recursos para que el elector ponga tache en el emblema que mejor pague. Las tarifas van desde el tradicional paquete “torta y refresco” hasta veinte mil pesos en forma de ayuda humanitaria para los damnificados del Estado de México por las aguas negras y demás desgracias que se susciten.
A bote pronto, el gober hermoso, Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón, volvieron ridículo el auxilio de mil quinientos pesos que Marcero Ebrard dispuso para los afectados de las inundaciones en el Distrito Federal. Veinte mil volovanes fueron girados por choya nada más para que no se olviden los vecinos que el Partido Revolucionario Institucional no se andan con pichicateces y que Peña Nieto es generoso. La factura se las pasará después pero, la feria es la feria.
La grilla solícita y comprensiva cambió de táctica y como en los “años maravillosos” del siglo XX, la partida para aceitar las manoplas de los pedinches crece. No se va a perder el poder por unos millones o unos millones menos. Así que en las próximas elecciones veremos el acarreo, el ratón loco y cientos de trucos habituales en eso del embarazo de urnas y caídas de sistemas de cómputo.
Desgraciadamente, los grillos no aceptan aún que ciertos sectores sociales no se venden tan barato y que les harán “manita de puerco” para conseguir el refrendo del mando. Por lo pronto: minorías sexuales, mujeres, adultos mayores, adolescentes, desempleados y un largo etcétera de seres humanos votan y no están nada satisfechos con las sublimes pendejadas de estos nueve años de administración panista federal y tampoco con los señores feudales de las regiones en las que viven. El distanciamiento popular a la grilla es notable y le dará un susto.
En esa mentalidad grilla de todo para mí, la incomunicación en los diferentes niveles de gobierno y de partidos ha facilitado que los grupúsculos corran por donde se les pegue la gana y den una percepción pública que no hay una fuerza central ni orden ni obediencia. Esto se demuestra en los pocos acuerdos que el Congreso ha concretado, precisamente por el cruce de indicaciones entre las bancadas, los líderes y las autoridades. La línea es que no existe línea.
De las alianzas, el despiporre es mayúsculo por no conducir a un crecimiento “político” simplemente asociarse a fin de no caerse del presupuesto y, cumpliendo uno de las leyes de la dialéctica, la unidad es unión, acostón y nacimientos de contrarios. Siguiendo la mejor costumbre de las familias encopetadas, los grillos se aman hasta donde el interés les alcance. Después vendrán los divorcios escandalosos, los abortos clandestinos y las confesiones despechadas en los medios del chisme. Toda una telenovela abierta al Bicentenario.
Pero la esperanza muere al último y creemos que no picarán el anzuelo los ciudadanos rectos que están en la mira de las votaciones. El razonamiento para no caer en la tentación de prostituirse por unos machacantes es sencillo: la decisión que se toma ata legalmente determinado periodo de vida, tanto en lo particular, como en lo colectivo. ¿Quiere el pueblo más dosis de ineptitud, desgracia, destrucción y muerte?
Porque al hacer cómplice del cochinero grillo, se mata la dignidad, el civismo y la integridad de la Nación.
Así que la vara se ha puesto bara, sin embargo, son los electores quienes definen cuánto cuestan sus convicciones.
domingo, 21 de febrero de 2010
AD: LA VOZ DEL MEDIO
Como una consecuencia más que válida a los excesos laborales que producen clientes y agencias de publicidad con los “trainee” y el personal de nivel bajo, igual que sucede en el ámbito de los medios de información, un grupo de trabajadores en activo ha decidido organizarse y formar un frente común para que esa circunstancia desigual cambie.
EL ÚLTIMO DE LOS DODOS, cuya línea editorial siempre ha defendido las causas que considera justas, presenta a sus DODOLECTORES, esta especie de declaración de principios de “LA VOZ DEL MEDIO” para que quienes se interesen se pongan en contacto y promuevan la imperiosa necesidad de exteriorizar a los gandallas que existe el límite entre trabajo y esclavitud.
Les estaremos informando de los avances.
Publicistas, editores, productores, comunicólogos y carreras afines: contamos con un empleo que disfrutamos, gozamos, valoramos y transpiramos.
Quizás lo hayan notado, somos tan apasionados de nuestro trabajo que cuando llegamos a tener fines de semana, nos la pasamos platicando de lo que hicimos en la agencia y entre semana nos la pasamos platicando de lo que hicimos en nuestro fin de semana ¿¿¿¿¿?????
Sí, nuestra vida se reduce a esto; vivir por nuestro trabajo es igual a morir por él.
Se dice que la publicidad está en la calle, ¿cómo podemos realizar nuestro trabajo si desconocemos a nuestro Target porque en vez de verlo en su día a día nos lo imaginamos y estereotipamos?
Necesitamos ver el mundo, saber qué existe más allá del reel de Cannes, necesitamos contar con algo prioritario a sólo pensar en enorgullecer a la agencia.
Nuestra pasión ha sido nuestra cruz, pues hay muchas agencias que se deleitan haciéndonos sentir los afortunados ganadores en un concurso de talento al contratarnos.
Reconozcámoslo, esto también es nuestra culpa, aceptamos el trato de recibir un sueldo bajo a cambio de la gloria de ser “las nuevas promesas” de la agencia que ranqueó 5 años en determinado lugar. Aceptamos salir todos los días a altas horas de la madrugada e incluso trabajar en fines de semana con tal de sacar la idea ganadora en el Círculo Creativo o festivales internacionales, misma que difícilmente la agencia defenderá para ver concretada.
Aprendamos de nuestros errores y busquémosle remedio a la situación.
Demostremos nuestra inconformidad de una manera sensata, eduquemos a las agencias y clientes para volver a hacer de esta profesión una pasión y complemento para nuestra vida, que no es lo mismo que vivir para este trabajo o lo que es igual, morir por él.
CONTACTO: hcastillorivera@gmail.com
EL ÚLTIMO DE LOS DODOS, cuya línea editorial siempre ha defendido las causas que considera justas, presenta a sus DODOLECTORES, esta especie de declaración de principios de “LA VOZ DEL MEDIO” para que quienes se interesen se pongan en contacto y promuevan la imperiosa necesidad de exteriorizar a los gandallas que existe el límite entre trabajo y esclavitud.
Les estaremos informando de los avances.
Publicistas, editores, productores, comunicólogos y carreras afines: contamos con un empleo que disfrutamos, gozamos, valoramos y transpiramos.
Quizás lo hayan notado, somos tan apasionados de nuestro trabajo que cuando llegamos a tener fines de semana, nos la pasamos platicando de lo que hicimos en la agencia y entre semana nos la pasamos platicando de lo que hicimos en nuestro fin de semana ¿¿¿¿¿?????
Sí, nuestra vida se reduce a esto; vivir por nuestro trabajo es igual a morir por él.
Se dice que la publicidad está en la calle, ¿cómo podemos realizar nuestro trabajo si desconocemos a nuestro Target porque en vez de verlo en su día a día nos lo imaginamos y estereotipamos?
Necesitamos ver el mundo, saber qué existe más allá del reel de Cannes, necesitamos contar con algo prioritario a sólo pensar en enorgullecer a la agencia.
Nuestra pasión ha sido nuestra cruz, pues hay muchas agencias que se deleitan haciéndonos sentir los afortunados ganadores en un concurso de talento al contratarnos.
Reconozcámoslo, esto también es nuestra culpa, aceptamos el trato de recibir un sueldo bajo a cambio de la gloria de ser “las nuevas promesas” de la agencia que ranqueó 5 años en determinado lugar. Aceptamos salir todos los días a altas horas de la madrugada e incluso trabajar en fines de semana con tal de sacar la idea ganadora en el Círculo Creativo o festivales internacionales, misma que difícilmente la agencia defenderá para ver concretada.
Aprendamos de nuestros errores y busquémosle remedio a la situación.
Demostremos nuestra inconformidad de una manera sensata, eduquemos a las agencias y clientes para volver a hacer de esta profesión una pasión y complemento para nuestra vida, que no es lo mismo que vivir para este trabajo o lo que es igual, morir por él.
CONTACTO: hcastillorivera@gmail.com
sábado, 20 de febrero de 2010
EL COCOTAZO: NADA MÁS PARA QUE QUEDE ASENTADO
Cuando se nació para buey, del cielo le cae la yunta.
Para redondear la percepción pública de la pendejez de la dirección ungida del Partido Acción Nacional, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Sergio Valls Hernández, desechó la controversia constitucional interpuesta, por separado, de los gobernadores de Morelos, Guanajuato, Tlaxcala, y el mismo destino tendrán Jalisco y Sonora, en contra de la decisión de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal por legalizar el matrimonio y la adopción a personas del mismo sexo.
El ministro ni siquiera estudió el contenido de las demandas al considerar improcedente que otras entidades del país puedan impugnar reformas como las aprobadas en la Ciudad de México.
La ALDF, en virtud de lo decidido por Valls, solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación revoque el trámite a juicio que por las mismas razones presentó la Procuraduría General de la República.
El dictamen de Sergio Valls es un santo trancazo al afán retardatario y exhibicionista de los panistas de la vela apagada y el perverso socorro, y es una discreta victoria para la democracia ciudadana.
Ahora esperamos otro numeritos de los payasos patéticos que siguen confundiendo el capote del torero con la capa de Lucifer.
Para redondear la percepción pública de la pendejez de la dirección ungida del Partido Acción Nacional, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Sergio Valls Hernández, desechó la controversia constitucional interpuesta, por separado, de los gobernadores de Morelos, Guanajuato, Tlaxcala, y el mismo destino tendrán Jalisco y Sonora, en contra de la decisión de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal por legalizar el matrimonio y la adopción a personas del mismo sexo.
El ministro ni siquiera estudió el contenido de las demandas al considerar improcedente que otras entidades del país puedan impugnar reformas como las aprobadas en la Ciudad de México.
La ALDF, en virtud de lo decidido por Valls, solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación revoque el trámite a juicio que por las mismas razones presentó la Procuraduría General de la República.
El dictamen de Sergio Valls es un santo trancazo al afán retardatario y exhibicionista de los panistas de la vela apagada y el perverso socorro, y es una discreta victoria para la democracia ciudadana.
Ahora esperamos otro numeritos de los payasos patéticos que siguen confundiendo el capote del torero con la capa de Lucifer.
APUNTES: A CALLARSE
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
No cabe duda que siempre los grillos acaban mostrando el cobre.
El 20 de noviembre de 1940, el mero día de la conmemoración sagrada de la entonces fresca Revolución Mexicana, Manuel Gómez Morín, fundador del Partido Acción Nacional, expresó al Señor Presidente Lázaro Cárdenas del Río, un verdadero estadista de altura, lo siguiente: “Estima el señor Presidente que no debe retrocederse en el camino seguido respecto al petróleo, pero no se limita a ello, sino que gravemente afirma que quienes no están de acuerdo con el procedimiento de su gobierno, ‘están vinculados con el interés de los explotadores del pueblo’. Obvio, la clase política en el poder de entonces se le fue a la yugular y metieron a la oposición en el bote de la basura porque al “Tata” no se le cuestionaba, se le obedecía, dicen “eran otros tiempos”.
Setenta años después con el Partido Acción Nacional en la Presidencia de la República, el diputado blanquiazul por Sinaloa, Manuel J. Clouthier, hijo de uno de los luchadores sociales que hizo posible que la derecha rozara el poder, en una entrevista de radio declaró: "Yo digo que Sinaloa y el cártel de Sinaloa no han sido tocados, esa es una realidad, así lo vivimos los sinaloenses (...) nosotros los sinaloenses nos damos cuenta perfectamente cuando los están dejando trabajar o cuando como decimos nosotros, andan perdidos”
Julio Castellanos, vicecoordinador de la fracción panista en el la Cámara de Diputados, contestó esta belleza de los “old good times” : “Un legislador del PAN no le puede regatear al Presidente la lucha de su gobierno para combatir uno de los cánceres sociales más fuertes que tiene el país”.
“Entiendo que la dieta es muy cómoda cobrarla para todo mundo, pero si (Clouthier) se siente con malestar, es que el grupo lo invita a que el partido haga uso de esa curul con quien esté dispuesto a acompañar las políticas del gobierno de la República”, concluyó.
En suma, está prohibido, como en el “antiguo régimen”, llevarle la contra al Primer Mandatario, so pena de soltarle a los perros rabiosos y ciegos de la “lealtad” institucional.
Clouthier Junior no se amedrentó y expuso a los medios de información que: “Todo indica que Sinaloa es intocable, esto significa que en tres años de supuesta guerra contra el narcotráfico, Sinaloa no ha sido tocado. ¿Cómo debe leer uno eso? Han golpeado a todos los cárteles, menos el de Sinaloa; eso es evidente, ¿qué quiere decir eso? La narcopolítica y el narcotráfico en Sinaloa no han sido tocados”.
Independiente a la filiación política, el diputado es congruente al ventilar una “curiosidad” señalada por analistas, periodistas y gente común en cuanto a que mientras otros cárteles de la droga, en teoría, son despedazados, la organización delictiva de “El Chapo Guzmán” permanece completita, incluso, hasta con el jefe de jefes en libertad, después de fugarse de la cárcel años ha y sin que la policía se preocupe por encontrarlo.
Imitando los arrancones sentimentales de los dinosaurios, la bancada del PAN exigió que Clouthier hiciera una disculpa pública a Felipe Calderón y renunciara al puesto porque el señor de Los Pinos es incuestionable.
Es significativo que a la represión de los comentarios de diputado sinaloense sumemos la ruptura y el fuego amigo del panismo contra el Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, o cualquier militante que tome distancia de los señalamientos de arriba.
El neopanismo se desenmascara y en voz de Germán Martínez, clon renegado de Calderón, el punto medular de esta coyuntura política es que “las alianzas son prácticas. Nosotros buscamos el poder político, para eso somos un partido, por eso buscamos la política. Es falso y es un simulador el político que diga que no quiere el poder”.
Eso es claridad. Pero es una pena que las décadas que le llevo al Partido Acción Nacional ganarse a los intereses creados de la República, una caricatura cruel de intolerantes, cobardes, frustrados e inútiles pretenden asumir un liderazgo democrático que no pueden ni pronunciar.
En el año del Bicentenario y el Centenario, la mordaza es la respuesta rápida del grillo que una noche se soñó político.
No cabe duda que siempre los grillos acaban mostrando el cobre.
El 20 de noviembre de 1940, el mero día de la conmemoración sagrada de la entonces fresca Revolución Mexicana, Manuel Gómez Morín, fundador del Partido Acción Nacional, expresó al Señor Presidente Lázaro Cárdenas del Río, un verdadero estadista de altura, lo siguiente: “Estima el señor Presidente que no debe retrocederse en el camino seguido respecto al petróleo, pero no se limita a ello, sino que gravemente afirma que quienes no están de acuerdo con el procedimiento de su gobierno, ‘están vinculados con el interés de los explotadores del pueblo’. Obvio, la clase política en el poder de entonces se le fue a la yugular y metieron a la oposición en el bote de la basura porque al “Tata” no se le cuestionaba, se le obedecía, dicen “eran otros tiempos”.
Setenta años después con el Partido Acción Nacional en la Presidencia de la República, el diputado blanquiazul por Sinaloa, Manuel J. Clouthier, hijo de uno de los luchadores sociales que hizo posible que la derecha rozara el poder, en una entrevista de radio declaró: "Yo digo que Sinaloa y el cártel de Sinaloa no han sido tocados, esa es una realidad, así lo vivimos los sinaloenses (...) nosotros los sinaloenses nos damos cuenta perfectamente cuando los están dejando trabajar o cuando como decimos nosotros, andan perdidos”
Julio Castellanos, vicecoordinador de la fracción panista en el la Cámara de Diputados, contestó esta belleza de los “old good times” : “Un legislador del PAN no le puede regatear al Presidente la lucha de su gobierno para combatir uno de los cánceres sociales más fuertes que tiene el país”.
“Entiendo que la dieta es muy cómoda cobrarla para todo mundo, pero si (Clouthier) se siente con malestar, es que el grupo lo invita a que el partido haga uso de esa curul con quien esté dispuesto a acompañar las políticas del gobierno de la República”, concluyó.
En suma, está prohibido, como en el “antiguo régimen”, llevarle la contra al Primer Mandatario, so pena de soltarle a los perros rabiosos y ciegos de la “lealtad” institucional.
Clouthier Junior no se amedrentó y expuso a los medios de información que: “Todo indica que Sinaloa es intocable, esto significa que en tres años de supuesta guerra contra el narcotráfico, Sinaloa no ha sido tocado. ¿Cómo debe leer uno eso? Han golpeado a todos los cárteles, menos el de Sinaloa; eso es evidente, ¿qué quiere decir eso? La narcopolítica y el narcotráfico en Sinaloa no han sido tocados”.
Independiente a la filiación política, el diputado es congruente al ventilar una “curiosidad” señalada por analistas, periodistas y gente común en cuanto a que mientras otros cárteles de la droga, en teoría, son despedazados, la organización delictiva de “El Chapo Guzmán” permanece completita, incluso, hasta con el jefe de jefes en libertad, después de fugarse de la cárcel años ha y sin que la policía se preocupe por encontrarlo.
Imitando los arrancones sentimentales de los dinosaurios, la bancada del PAN exigió que Clouthier hiciera una disculpa pública a Felipe Calderón y renunciara al puesto porque el señor de Los Pinos es incuestionable.
Es significativo que a la represión de los comentarios de diputado sinaloense sumemos la ruptura y el fuego amigo del panismo contra el Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, o cualquier militante que tome distancia de los señalamientos de arriba.
El neopanismo se desenmascara y en voz de Germán Martínez, clon renegado de Calderón, el punto medular de esta coyuntura política es que “las alianzas son prácticas. Nosotros buscamos el poder político, para eso somos un partido, por eso buscamos la política. Es falso y es un simulador el político que diga que no quiere el poder”.
Eso es claridad. Pero es una pena que las décadas que le llevo al Partido Acción Nacional ganarse a los intereses creados de la República, una caricatura cruel de intolerantes, cobardes, frustrados e inútiles pretenden asumir un liderazgo democrático que no pueden ni pronunciar.
En el año del Bicentenario y el Centenario, la mordaza es la respuesta rápida del grillo que una noche se soñó político.
viernes, 19 de febrero de 2010
AD: TRAINEE BLUES
Originalmente este texto apareció en el facebook del autor y se nos hizo llegar a través de una cadena de correo electrónico. Por considerar de interés general y compartir la misma preocupación de su contenido, EL ÚLTIMO DE LOS DODOS lo presenta tal cual, esperando darle mayor difusión y resaltando la importancia que tiene resolver el aspecto del trainee en las agencias de publicidad, mercadotecnia, diseño y otras áreas de la comunicación social que lo han convertido más que en un entrenamiento, en una camino para conseguir mano de obra casi gratuita, rendidora y generadora de riqueza sin compromiso ni responsabilidad laboral alguna. Como expresa atinadamente el firmante, es impostergable por parte de la industria y la autoridad competente la regulación de este tipo de figura productiva, que deja en desventaja a decenas de jóvenes que se sacrifican por una oportunidad que puede costarles la vida.
POR.- HUGO MORENO
Ser trainee es muy romántico, pensar que en algún momento las personas repetirán una frase tuya y la usarán en su lenguaje coloquial, soñar en ganarte un León de Cannes y en volverte el orgullo de la agencia hacen que uno soporte todo tipo de atropellos.
Ser trainee es pensar en dedicarle tu vida a la agencia, lo que es igual a morir por ella.
La agencia ha recortado personal, el trabajo que hacían tres personas lo tiene que solucionar una sola. El cliente al igual que la agencia (quien debería cuidar los intereses de su personal) es negligente y considera que unos cambios en el line son de vida o muerte, dicho esto de la forma más literal posible porque salir a las 3 de la mañana de la agencia todos los días, que la empresa no tenga un poquito de madre y te haga salir con el cerebro exprimido y, completamente fatigado, te hagan manejar tu coche porque como te pagan estacionamiento, no tienes derecho a pedir un taxi es una razón para morirse de un infarto, para morirse manejando o para morirse de impotencia al notar lo reemplazables que podemos llegar a ser.
Dedicar tu vida a un trabajo es justo, pero estar listos para morir por las determinaciones estúpidas de una agencia que carece de los huevos para poner en paz a un cliente con sus exigencias, ¿vale la pena? Yo no lo creo, pienso que sería mejor contar con la salud física suficiente para seguir disfrutando de nuestro interesante trabajo, vivir para ver nuestras campañas en lugar de morir por concebirlas.
Honremos a todos aquellos que han llevado a la literalidad el hecho de morir por la agencia no permitiendo que alguien más sea sometido a dicho martirio físico y mental. Busquemos protección en sindicatos o asociaciones que apoyen nuestros derechos en el gremio publicitario. Hagamos frente a la tiranía impuesta por esas agencias que nos hacen sentir afortunados por pagarnos 3 mil pesos. Leo Burnett dijo que cuando las exigencias del cliente rebasaran a las del personal de su agencia, quitaran su nombre de la puerta; supongo que en momentos como éste, se revuelca en su tumba. Jamás quitarán su nombre de la puerta porque es más redituable contar con su firma en tinta verde que respetar su última voluntad.
Vive por un buen futuro, por mantenerte mentalmente estable, vive por construir una familia, vive por disfrutar tu trabajo, vive por todo lo que te falta por realizar y muere cuando la vida no te deba nada, por algo que en realidad valga la pena.
POR.- HUGO MORENO
Ser trainee es muy romántico, pensar que en algún momento las personas repetirán una frase tuya y la usarán en su lenguaje coloquial, soñar en ganarte un León de Cannes y en volverte el orgullo de la agencia hacen que uno soporte todo tipo de atropellos.
Ser trainee es pensar en dedicarle tu vida a la agencia, lo que es igual a morir por ella.
La agencia ha recortado personal, el trabajo que hacían tres personas lo tiene que solucionar una sola. El cliente al igual que la agencia (quien debería cuidar los intereses de su personal) es negligente y considera que unos cambios en el line son de vida o muerte, dicho esto de la forma más literal posible porque salir a las 3 de la mañana de la agencia todos los días, que la empresa no tenga un poquito de madre y te haga salir con el cerebro exprimido y, completamente fatigado, te hagan manejar tu coche porque como te pagan estacionamiento, no tienes derecho a pedir un taxi es una razón para morirse de un infarto, para morirse manejando o para morirse de impotencia al notar lo reemplazables que podemos llegar a ser.
Dedicar tu vida a un trabajo es justo, pero estar listos para morir por las determinaciones estúpidas de una agencia que carece de los huevos para poner en paz a un cliente con sus exigencias, ¿vale la pena? Yo no lo creo, pienso que sería mejor contar con la salud física suficiente para seguir disfrutando de nuestro interesante trabajo, vivir para ver nuestras campañas en lugar de morir por concebirlas.
Honremos a todos aquellos que han llevado a la literalidad el hecho de morir por la agencia no permitiendo que alguien más sea sometido a dicho martirio físico y mental. Busquemos protección en sindicatos o asociaciones que apoyen nuestros derechos en el gremio publicitario. Hagamos frente a la tiranía impuesta por esas agencias que nos hacen sentir afortunados por pagarnos 3 mil pesos. Leo Burnett dijo que cuando las exigencias del cliente rebasaran a las del personal de su agencia, quitaran su nombre de la puerta; supongo que en momentos como éste, se revuelca en su tumba. Jamás quitarán su nombre de la puerta porque es más redituable contar con su firma en tinta verde que respetar su última voluntad.
Vive por un buen futuro, por mantenerte mentalmente estable, vive por construir una familia, vive por disfrutar tu trabajo, vive por todo lo que te falta por realizar y muere cuando la vida no te deba nada, por algo que en realidad valga la pena.
jueves, 18 de febrero de 2010
MALA LECHE: Y SIGUE LA MATA DANDO
POR.- EL DODO DE LA MALA LECHE Y EL DODO DE HUMOR NEGRO
Con tal de que no le carguen el asunto del narcofraude de Procampo y el engaño a Felipe Calderón, a propósito de las alianzas políticas que le darán al Partido Revolucionario Institucional más tela de donde colgarse, el Partido Acción Nacional movió a sus gobernadores de Morelos, Sonora, Jalisco, Guanajuato y Tlaxcala para que interpusieran, por separado, una controversia constitucional en la Suprema Corte de Justicia, para que los matrimonios de personas del mismo sexo efectuados en la Ciudad de México, no tenga reconocimiento en sus jurisdicciones.
En otras palabras, en pleno crujidero de la derecha chaquetera, Acción Nacional gestiona que no se vaya a suscitar una exportación de parejas homosexuales a la provincia y el conservadurismo radical les termine da dar la espalda.
Ante la declaración pública de confianza del preciso al Secretario de Gobernación, pero asegurando la amistad hacia la dirigencia blanquiazul, los panistas van de extremo a extremo del pasaje sin tener claro por dónde va la movida.
El mitote que armaron los gobernadores de Acción Nacional, no sólo es una decisión desesperada de protagonismo servil, sino un cuete que afectará los términos de la “hermandad” solicitada al Partido de la Revolución Democrática, promotor de la integración de la comunidad gay a la cobertura jurídica del Distrito Federal.
Habiendo un sin de problemas inmediatos en la Nación y en las mismas entidades alborotadas, los funcionarios retardatarios se prestan al juego de la presión, esperando una reacción favorable de intereses a los que ha dejado en la estocada como el de la Iglesia Católica, que primera le atizan un patadón con el laicismo constitucional y luego le vienen con besitos en la boca a los representantes de Satanás en la tierra.
Por si las moscas, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal está preparando la defensa jurídica de su proceder y espera que la Suprema Corte de Justicia de la Nación no muerda el anzuelo sensacionalista de estos carcas.
La argumentación de los Estados reaccionarios fue los mismos dichos de los grupos provida y de las asociaciones del verbo falseado que ven la paja en el ojo ajeno y se les antoja jorobar. Nada concreto, sólo suposiciones contradictorias.
Al igual que con el aborto, el ala espanta idiotas del PAN se retuerce en una problemática que disperse la muy mala percepción que el electorado tradicional va teniendo de un partido que salió peor de corrupto que el que gobernaba antes, con la diferencia que aquellos se ufanaban de la tranza y no se ponían en postura de santito de estampita al invocarse la democracia, la transparencia y la justicia.
Los DODOS ya estamos guardando cocos para aventárselos a esos grillos advenedizos por no dejar a la gente en paz y oponerse a brindar derechos y obligaciones a la diversidad sexual.
Y si de plano, el PAN carece de una agenda, nos comprometemos a darle un listado de urgencias que pueden trabajar, empezado por no extender la violencia y la muerte a inocentes o no apoyar políticas que están condenadas al fracaso y perder millones de pesos.
Otra vez, los panistas aclaman una democracia a modo, cuando cualquiera sabe que esa tergiversación es antidemocrática.
LOS DODOS nos la jugamos con el respeto y el reconocimiento de los demás para asegurar el propio.
Con tal de que no le carguen el asunto del narcofraude de Procampo y el engaño a Felipe Calderón, a propósito de las alianzas políticas que le darán al Partido Revolucionario Institucional más tela de donde colgarse, el Partido Acción Nacional movió a sus gobernadores de Morelos, Sonora, Jalisco, Guanajuato y Tlaxcala para que interpusieran, por separado, una controversia constitucional en la Suprema Corte de Justicia, para que los matrimonios de personas del mismo sexo efectuados en la Ciudad de México, no tenga reconocimiento en sus jurisdicciones.
En otras palabras, en pleno crujidero de la derecha chaquetera, Acción Nacional gestiona que no se vaya a suscitar una exportación de parejas homosexuales a la provincia y el conservadurismo radical les termine da dar la espalda.
Ante la declaración pública de confianza del preciso al Secretario de Gobernación, pero asegurando la amistad hacia la dirigencia blanquiazul, los panistas van de extremo a extremo del pasaje sin tener claro por dónde va la movida.
El mitote que armaron los gobernadores de Acción Nacional, no sólo es una decisión desesperada de protagonismo servil, sino un cuete que afectará los términos de la “hermandad” solicitada al Partido de la Revolución Democrática, promotor de la integración de la comunidad gay a la cobertura jurídica del Distrito Federal.
Habiendo un sin de problemas inmediatos en la Nación y en las mismas entidades alborotadas, los funcionarios retardatarios se prestan al juego de la presión, esperando una reacción favorable de intereses a los que ha dejado en la estocada como el de la Iglesia Católica, que primera le atizan un patadón con el laicismo constitucional y luego le vienen con besitos en la boca a los representantes de Satanás en la tierra.
Por si las moscas, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal está preparando la defensa jurídica de su proceder y espera que la Suprema Corte de Justicia de la Nación no muerda el anzuelo sensacionalista de estos carcas.
La argumentación de los Estados reaccionarios fue los mismos dichos de los grupos provida y de las asociaciones del verbo falseado que ven la paja en el ojo ajeno y se les antoja jorobar. Nada concreto, sólo suposiciones contradictorias.
Al igual que con el aborto, el ala espanta idiotas del PAN se retuerce en una problemática que disperse la muy mala percepción que el electorado tradicional va teniendo de un partido que salió peor de corrupto que el que gobernaba antes, con la diferencia que aquellos se ufanaban de la tranza y no se ponían en postura de santito de estampita al invocarse la democracia, la transparencia y la justicia.
Los DODOS ya estamos guardando cocos para aventárselos a esos grillos advenedizos por no dejar a la gente en paz y oponerse a brindar derechos y obligaciones a la diversidad sexual.
Y si de plano, el PAN carece de una agenda, nos comprometemos a darle un listado de urgencias que pueden trabajar, empezado por no extender la violencia y la muerte a inocentes o no apoyar políticas que están condenadas al fracaso y perder millones de pesos.
Otra vez, los panistas aclaman una democracia a modo, cuando cualquiera sabe que esa tergiversación es antidemocrática.
LOS DODOS nos la jugamos con el respeto y el reconocimiento de los demás para asegurar el propio.
miércoles, 17 de febrero de 2010
APUNTES; LOS NINIS
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Ni estudian ni trabajan. Son jóvenes de 14 a 19 años que por las razones que gusten no están en las escuelas y no se preocupan por una forma honrada de ganarse la vida; prefieren las calles y el intercambio de aburrimiento en las esquinas.
En la Ciudad de México se calcula la cifra de 110 mil “ninis”, ubicados en las Delegaciones de Azcapotzalco, Gustavo A. Madero, Miguel Hidalgo y Álvaro Obregón, principalmente, sin embargo, el fenómeno, aunque intermitente en otras demarcaciones, amenaza con extenderse al resto del Distrito Federal.
Es fundamental aclarar que los “ninis” no son adolescentes de la calle, simplemente, tienen otras prioridades que las comunes a los chicos y las chicas de su edad.
Por constituir un capital propagandístico electoral, la Secretaria de Educación del Distrito Federal dará seguimiento a los Programas de Atención Integral a la Juventud y de Atención a la Sociedad de la Esquina (en verdad así se llama) para atraer a los “ninis” a actividades que les faciliten hacer algo, que no sea ver pasar las ruedas de los automóviles.
En México, los enterados redondean en siete millones a los “ninis” que son las pruebas vivientes del fracaso educativo de dos gobiernos federales panistas y de una Secretaría d Estado acaparada por la líder de los trabajadores que hace y deshace sin pedirle permiso a nadie.
Los “ninis” son hijos del agobio.
En palabras de Mario Carrillo, titular de la SEDF, “la inactividad representa riesgos para los jóvenes, entre ellos depresión, angustia y en algunos casos suicidio, pero permanecer en el abandono familiar puede generar rasgos pronunciados de ansiedad que lo lleven al consumo de alcohol, drogas y tabaco.
Frente a la crisis de oportunidades y valores, entre los jóvenes puede darse la búsqueda de referentes de autoridad en el barrio o la esquina y es justo ahí donde se ubica el punto más crítico porque se corre el riesgo de que se involucren en conductas vandálicas o la comisión de acciones ilícitas”.
Pero los “ninis” también son pretexto para generar chambas a los grillos y los expertos en problemas de juventud para que se reúnan en foros con títulos explícitos “Hacia una política pública de atención a los jóvenes que ni estudian, ni trabajan” y cobertura mediática de relleno.
La preocupación burocrática es la misma: tratan de resolver lo insalvable, desatendiendo lo que tiene solución. Los “ninis” están en una situación límite, de la que muy difícilmente podrán escapar porque cada uno de ellos responde a una explicación particular, capaz de agotar los recursos y las “buenas intenciones” de una administración.
El problema está en otra parte; está en los adolescentes y jóvenes que hacen un esfuerzo por estudiar y conseguir trabajo para mejorar sus condiciones de vida, y se ven derrotados por la crisis estructural e institucional de la Nación. Son mexicanos que pierden la oportunidad de estudiar y de trabajar en puestos dignos y redituables.
Esos, que sí trabajan, que sí estudian merecen todo el apoyo real (y no traicionero) de las autoridades. Esa juventud valiosa es la que tenemos que rescatar y aunque se piense muy cruel, no se trata de levantar a quien se venció voluntariamente, sino a aquel que en las cuerdas y recibiendo la golpiza de la adversidad trata de no derrumbarse. A ellos deberíamos de canalizar recursos, y créanlo, pues fue el caso de quien escribe, terminar una carrera universitaria nos costó a mí y a mi madre enormes sacrificios, y en esos años no se deban becas para llevársela tranquila sin exigir excelencia, por ende, labrarme una oportunidad, una sola, fue la diferencia entre volverme un ciudadano de provecho o perderme en el polvo.
Cada hombre y cada mujer son responsables de resolver su vida.
Los “ninis” tomaron una determinación y tendrán que soportar lo que se desprenda de ella.
Ni estudian ni trabajan. Son jóvenes de 14 a 19 años que por las razones que gusten no están en las escuelas y no se preocupan por una forma honrada de ganarse la vida; prefieren las calles y el intercambio de aburrimiento en las esquinas.
En la Ciudad de México se calcula la cifra de 110 mil “ninis”, ubicados en las Delegaciones de Azcapotzalco, Gustavo A. Madero, Miguel Hidalgo y Álvaro Obregón, principalmente, sin embargo, el fenómeno, aunque intermitente en otras demarcaciones, amenaza con extenderse al resto del Distrito Federal.
Es fundamental aclarar que los “ninis” no son adolescentes de la calle, simplemente, tienen otras prioridades que las comunes a los chicos y las chicas de su edad.
Por constituir un capital propagandístico electoral, la Secretaria de Educación del Distrito Federal dará seguimiento a los Programas de Atención Integral a la Juventud y de Atención a la Sociedad de la Esquina (en verdad así se llama) para atraer a los “ninis” a actividades que les faciliten hacer algo, que no sea ver pasar las ruedas de los automóviles.
En México, los enterados redondean en siete millones a los “ninis” que son las pruebas vivientes del fracaso educativo de dos gobiernos federales panistas y de una Secretaría d Estado acaparada por la líder de los trabajadores que hace y deshace sin pedirle permiso a nadie.
Los “ninis” son hijos del agobio.
En palabras de Mario Carrillo, titular de la SEDF, “la inactividad representa riesgos para los jóvenes, entre ellos depresión, angustia y en algunos casos suicidio, pero permanecer en el abandono familiar puede generar rasgos pronunciados de ansiedad que lo lleven al consumo de alcohol, drogas y tabaco.
Frente a la crisis de oportunidades y valores, entre los jóvenes puede darse la búsqueda de referentes de autoridad en el barrio o la esquina y es justo ahí donde se ubica el punto más crítico porque se corre el riesgo de que se involucren en conductas vandálicas o la comisión de acciones ilícitas”.
Pero los “ninis” también son pretexto para generar chambas a los grillos y los expertos en problemas de juventud para que se reúnan en foros con títulos explícitos “Hacia una política pública de atención a los jóvenes que ni estudian, ni trabajan” y cobertura mediática de relleno.
La preocupación burocrática es la misma: tratan de resolver lo insalvable, desatendiendo lo que tiene solución. Los “ninis” están en una situación límite, de la que muy difícilmente podrán escapar porque cada uno de ellos responde a una explicación particular, capaz de agotar los recursos y las “buenas intenciones” de una administración.
El problema está en otra parte; está en los adolescentes y jóvenes que hacen un esfuerzo por estudiar y conseguir trabajo para mejorar sus condiciones de vida, y se ven derrotados por la crisis estructural e institucional de la Nación. Son mexicanos que pierden la oportunidad de estudiar y de trabajar en puestos dignos y redituables.
Esos, que sí trabajan, que sí estudian merecen todo el apoyo real (y no traicionero) de las autoridades. Esa juventud valiosa es la que tenemos que rescatar y aunque se piense muy cruel, no se trata de levantar a quien se venció voluntariamente, sino a aquel que en las cuerdas y recibiendo la golpiza de la adversidad trata de no derrumbarse. A ellos deberíamos de canalizar recursos, y créanlo, pues fue el caso de quien escribe, terminar una carrera universitaria nos costó a mí y a mi madre enormes sacrificios, y en esos años no se deban becas para llevársela tranquila sin exigir excelencia, por ende, labrarme una oportunidad, una sola, fue la diferencia entre volverme un ciudadano de provecho o perderme en el polvo.
Cada hombre y cada mujer son responsables de resolver su vida.
Los “ninis” tomaron una determinación y tendrán que soportar lo que se desprenda de ella.
martes, 16 de febrero de 2010
EDITORIAL: UNA PALABRA INDISPENSABLE, LAICISMO
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
El artículo 40 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que dice: “Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental”, el viernes pasado, la Cámara de Diputados aprobó por una mayoría de 363 votos su reforma al incluir el término “laica”, obligando al Estado a respetar la pluralidad de las religiones, el clima de paz y tolerancia, por encima de las creencias sacras que puedan tener los funcionarios.
De esta manera, se pone fin a una deuda histórica tan vieja como la Independencia del país con el pensamiento liberal que tiene que privar en cualquier nación que construya una democracia, al poner por encima de todo, la imparcialidad jurídica y política del grupo que se encuentre en el poder.
La respuesta de la Iglesia Católica no se hizo esperar y, a través de la Arquidiócesis de México, lamentó y rechazó la aprobación de la reforma al artículo 40, expresando que se avanza en la intolerancia, la restricción al libre credo, y las libertades de reunión y expresión.
Para variar la tendencia del clero es escandalosa, sensacionalista y tristemente retrógrada. El acuerdo de la Cámara de Diputados, al contrario, marca una clara frontera entre la cosa pública y los asuntos de Dios, sin menospreciar a ninguna de las partes.
La experiencia histórica con la Iglesia en México ha sido el constante derrame de sangre, la brutalidad intolerante, la descalificación de credos distintos, y el libre pensamiento, en especial, en materias que no le competen, digamos la manipulación electoral por partidos y candidatos a modo o los privilegios de facto que la rodean por ser, en teoría, una comunidad religiosa mayoritaria en la población.
Para el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Juventino Castro y Castro, ministro retirado de la Suprema Corte, diputado del Partido de la Revolución Democrática, definió la laicidad como “la armonización de los principios de respeto a la libertad de conciencia; la autonomía de lo político y de la sociedad civil frente a las normas religiosas y filosóficas; y la no discriminación directa o indirecta”.
En esas palabras no se objeta la religión, sino el respeto del espíritu y la diferencia del interés social.
El catorce de febrero de 2010, en declaraciones hechas por Hugo Valdemar, al terminar la misa dominical, declaró "Es lamentable que el PAN hoy se sume a los enemigos de la iglesia para aprobar esta ley, que será totalmente represiva para las iglesias, sobre todo en lo que toca a la libertad de expresión.
Los ministros de culto somos ciudadanos, y no estamos interesados en una política activa, pero cuando se aprueban leyes que afectan la moral tenemos que opinar".
Nadie discute el derecho a opinar individual, sin embargo, los sacerdotes lo hace como ministros de culto en espacios destinados a otro fin, y se les cuestiona como a los políticos cuando son incapaces de desprenderse del partido y su persona.
Basta con analizar la realidad de la Iglesia Católica en el mundo para percatarnos que en todos los países desarrollados, la distancia que guardan con el poder terreno ha demostrado que ambas entidades pueden coexistir en paz.
Dar un carácter constitucional laico al Estado Mexicano es asegurar a las generaciones futuras de ciudadanos un país que esté fuera del divisionismo generado por concepciones que históricamente tuvieron una finalidad y que hoy son obsoletas, y demandan una transformación radical para adecuarse a los tiempos.
Esperamos que el proceso para la puesta en vigencia de la reforma constitucional al artículo 40 siga y que pronto México dé un verdadero paso en materia de legislación y democracia.
Por lo pronto, en la Ciudad de México, 22 parejas del mismo sexo están listas para unirse legalmente el 4 de marzo, mientras que organizaciones civiles preparan una boda colectiva el próximo 21 de marzo con el objetivo de avalar la entrada en vigor de las reformas al Código Civil local.
Ese mes será una prueba de fuego para demostrar a la Iglesia en qué está equivocada.
El artículo 40 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que dice: “Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental”, el viernes pasado, la Cámara de Diputados aprobó por una mayoría de 363 votos su reforma al incluir el término “laica”, obligando al Estado a respetar la pluralidad de las religiones, el clima de paz y tolerancia, por encima de las creencias sacras que puedan tener los funcionarios.
De esta manera, se pone fin a una deuda histórica tan vieja como la Independencia del país con el pensamiento liberal que tiene que privar en cualquier nación que construya una democracia, al poner por encima de todo, la imparcialidad jurídica y política del grupo que se encuentre en el poder.
La respuesta de la Iglesia Católica no se hizo esperar y, a través de la Arquidiócesis de México, lamentó y rechazó la aprobación de la reforma al artículo 40, expresando que se avanza en la intolerancia, la restricción al libre credo, y las libertades de reunión y expresión.
Para variar la tendencia del clero es escandalosa, sensacionalista y tristemente retrógrada. El acuerdo de la Cámara de Diputados, al contrario, marca una clara frontera entre la cosa pública y los asuntos de Dios, sin menospreciar a ninguna de las partes.
La experiencia histórica con la Iglesia en México ha sido el constante derrame de sangre, la brutalidad intolerante, la descalificación de credos distintos, y el libre pensamiento, en especial, en materias que no le competen, digamos la manipulación electoral por partidos y candidatos a modo o los privilegios de facto que la rodean por ser, en teoría, una comunidad religiosa mayoritaria en la población.
Para el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Juventino Castro y Castro, ministro retirado de la Suprema Corte, diputado del Partido de la Revolución Democrática, definió la laicidad como “la armonización de los principios de respeto a la libertad de conciencia; la autonomía de lo político y de la sociedad civil frente a las normas religiosas y filosóficas; y la no discriminación directa o indirecta”.
En esas palabras no se objeta la religión, sino el respeto del espíritu y la diferencia del interés social.
El catorce de febrero de 2010, en declaraciones hechas por Hugo Valdemar, al terminar la misa dominical, declaró "Es lamentable que el PAN hoy se sume a los enemigos de la iglesia para aprobar esta ley, que será totalmente represiva para las iglesias, sobre todo en lo que toca a la libertad de expresión.
Los ministros de culto somos ciudadanos, y no estamos interesados en una política activa, pero cuando se aprueban leyes que afectan la moral tenemos que opinar".
Nadie discute el derecho a opinar individual, sin embargo, los sacerdotes lo hace como ministros de culto en espacios destinados a otro fin, y se les cuestiona como a los políticos cuando son incapaces de desprenderse del partido y su persona.
Basta con analizar la realidad de la Iglesia Católica en el mundo para percatarnos que en todos los países desarrollados, la distancia que guardan con el poder terreno ha demostrado que ambas entidades pueden coexistir en paz.
Dar un carácter constitucional laico al Estado Mexicano es asegurar a las generaciones futuras de ciudadanos un país que esté fuera del divisionismo generado por concepciones que históricamente tuvieron una finalidad y que hoy son obsoletas, y demandan una transformación radical para adecuarse a los tiempos.
Esperamos que el proceso para la puesta en vigencia de la reforma constitucional al artículo 40 siga y que pronto México dé un verdadero paso en materia de legislación y democracia.
Por lo pronto, en la Ciudad de México, 22 parejas del mismo sexo están listas para unirse legalmente el 4 de marzo, mientras que organizaciones civiles preparan una boda colectiva el próximo 21 de marzo con el objetivo de avalar la entrada en vigor de las reformas al Código Civil local.
Ese mes será una prueba de fuego para demostrar a la Iglesia en qué está equivocada.
lunes, 15 de febrero de 2010
MARASSA: LLORONA
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
¿Quién en sus cabales viajaría a esta hora? Pensó la mujer al descender a la estación desierta del metro.
Ojerosa, despeinada y mal vestida, la “Rumba” cargaba a un bebé de meses y esperaba la llegada del tren.
La sedante música ambiental y la constancia de la soledad dominical le hicieron soltar la lágrima.
Estaba sola.
Embarazada a los quince, por un chambelán de su prima, a los diecisiete, por un vecino acomedido, a los diecinueve, por un trailero viudo, y a los veintiuno un músico de cabaret, la “Rumba” se entregaba al amor y éste no le correspondía.
Cuatro veces trató de iniciar una vida en pareja y las cuatro veces fracasó.
Cuatro hijos de distintos padres y una madre triste.
En el “Oliver” creyó encontrar al hombre definitivo: guapo, cumplidor y alegre. Nada menos que el trompetista principal de la Sonora Estruendo, atracción única del Salón Magenta, un mercado de carne blanca disfrazado de pista de baile.
La “Rumba” se asomó al túnel. Ni para cuando viniera el metro.
El “Oliver” supo llegarle al alma. Un acostón fue suficiente. La “Rumba” volvió a enamorarse.
Escasa de pretensiones materiales, la mujer vivía al día vendiendo chácharas y haciendo favores a las vecinas del multifamiliar, donde la caridad de unos parientes le regalaba un techo.
Las crías crecían a la buena de dios. Pero la “Rumba” deseaba un amor, un compañero que fuera de toda la vida.
El “Oliver” se cambió donde la “Rumba”. Orgulloso nunca quiso que la “Rumba” lo mantuviera y de a poquitos contribuía a la casa.
La rutina era simple. El “Oliver” llegaba del trabajo a las cinco o seis de la mañana, dormía hasta las cuatro o cinco de la tarde, se levantaba y comía para salirse a las ocho de la noche al cabaret.
La “Rumba” se esmeraba. El “Oliver” se dejaba querer.
En cuestión pasional, la “Rumba” no aceptó que el “Oliver” se cuidara. Que ¿te acuestas con alguien más?. A mí me gusta sentirte, le reclamó la mujer la primera vez que el músico se puso un condón.
El bebé empezó a moverse. La “Rumba” le meció suavemente.
Desde los primeros meses de embarazo el “Oliver” se fue alejando de la “Rumba”. No regresaba a la casa. Salía más temprano a trabajar. Los días de descanso palomeaba en otro grupo o se iba a visitar a sus conocidos. Pasaba el menor tiempo posible con la “Rumba”.
La mujer se consolaba convenciéndose que era natural la conducta del “Oliver”, era primerizo.
El niño nació sin complicaciones y el “Oliver” no la recogió de la clínica.
La “Rumba” miró el reloj de la estación. El metro tardaba. Ojalá y los vecinos no me busquen, maquinó.
A regañadientes, el “Oliver” registró a la criatura y unas conocidas de la “Rumba” se cooperaron para el bautizo.
Una semana después el padre abandonó el hogar.
La “Rumba” movió mar y tierra. Acosó, fustigó, golpeó y nada. El “Oliver” le leyó las tres y la mandó al demonio. Nunca había querido un hijo y mucho menos cargar con tres que ni de su familia eran.
La “Rumba” entró en una depresión meca, fea. Descuidó hijos, perdió peso y esa madrugada tomó una decisión.
A oscuras tapó todas las rendijas de los cuartos, apagó los pilotos de la estufa y abrió las llaves gas. Bendijo a los niños y salió con el bebé.
Un vientecito frío le anunció el arribo del tren.
El monstruo naranja emergía de la oscuridad del túnel.
La Rumba caminó a la orilla del andén.
Volvería a empezar, se dijo, y arrojó al niño a las vías.
¿Quién en sus cabales viajaría a esta hora? Pensó la mujer al descender a la estación desierta del metro.
Ojerosa, despeinada y mal vestida, la “Rumba” cargaba a un bebé de meses y esperaba la llegada del tren.
La sedante música ambiental y la constancia de la soledad dominical le hicieron soltar la lágrima.
Estaba sola.
Embarazada a los quince, por un chambelán de su prima, a los diecisiete, por un vecino acomedido, a los diecinueve, por un trailero viudo, y a los veintiuno un músico de cabaret, la “Rumba” se entregaba al amor y éste no le correspondía.
Cuatro veces trató de iniciar una vida en pareja y las cuatro veces fracasó.
Cuatro hijos de distintos padres y una madre triste.
En el “Oliver” creyó encontrar al hombre definitivo: guapo, cumplidor y alegre. Nada menos que el trompetista principal de la Sonora Estruendo, atracción única del Salón Magenta, un mercado de carne blanca disfrazado de pista de baile.
La “Rumba” se asomó al túnel. Ni para cuando viniera el metro.
El “Oliver” supo llegarle al alma. Un acostón fue suficiente. La “Rumba” volvió a enamorarse.
Escasa de pretensiones materiales, la mujer vivía al día vendiendo chácharas y haciendo favores a las vecinas del multifamiliar, donde la caridad de unos parientes le regalaba un techo.
Las crías crecían a la buena de dios. Pero la “Rumba” deseaba un amor, un compañero que fuera de toda la vida.
El “Oliver” se cambió donde la “Rumba”. Orgulloso nunca quiso que la “Rumba” lo mantuviera y de a poquitos contribuía a la casa.
La rutina era simple. El “Oliver” llegaba del trabajo a las cinco o seis de la mañana, dormía hasta las cuatro o cinco de la tarde, se levantaba y comía para salirse a las ocho de la noche al cabaret.
La “Rumba” se esmeraba. El “Oliver” se dejaba querer.
En cuestión pasional, la “Rumba” no aceptó que el “Oliver” se cuidara. Que ¿te acuestas con alguien más?. A mí me gusta sentirte, le reclamó la mujer la primera vez que el músico se puso un condón.
El bebé empezó a moverse. La “Rumba” le meció suavemente.
Desde los primeros meses de embarazo el “Oliver” se fue alejando de la “Rumba”. No regresaba a la casa. Salía más temprano a trabajar. Los días de descanso palomeaba en otro grupo o se iba a visitar a sus conocidos. Pasaba el menor tiempo posible con la “Rumba”.
La mujer se consolaba convenciéndose que era natural la conducta del “Oliver”, era primerizo.
El niño nació sin complicaciones y el “Oliver” no la recogió de la clínica.
La “Rumba” miró el reloj de la estación. El metro tardaba. Ojalá y los vecinos no me busquen, maquinó.
A regañadientes, el “Oliver” registró a la criatura y unas conocidas de la “Rumba” se cooperaron para el bautizo.
Una semana después el padre abandonó el hogar.
La “Rumba” movió mar y tierra. Acosó, fustigó, golpeó y nada. El “Oliver” le leyó las tres y la mandó al demonio. Nunca había querido un hijo y mucho menos cargar con tres que ni de su familia eran.
La “Rumba” entró en una depresión meca, fea. Descuidó hijos, perdió peso y esa madrugada tomó una decisión.
A oscuras tapó todas las rendijas de los cuartos, apagó los pilotos de la estufa y abrió las llaves gas. Bendijo a los niños y salió con el bebé.
Un vientecito frío le anunció el arribo del tren.
El monstruo naranja emergía de la oscuridad del túnel.
La Rumba caminó a la orilla del andén.
Volvería a empezar, se dijo, y arrojó al niño a las vías.
domingo, 14 de febrero de 2010
MARASSA: INCONEXOS
Por.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Fue hace muchos años. Conocí a Marcia y le dije que escribía poesía, de la que no da miedo mostrar porque cumple con los requisitos estéticos y emotivos. Nos peleamos. Me molesté y escribí. En la actualidad, estoy con Marcia y escribo aun poesía. Nos peleamos. Me molesto y escribo. Ha sido juez y parte de mi vida adulta (que nunca madura) y creemos que el amor es un asunto de lucha cotidiana y no una simple fecha de peluche. Los amorosos saben de qué estoy hablando. Pero hoy deseo regalarle, a través de los dodos, a la comuna del pantano una muestra que supervivencia es amar en otra palabra. Marcia, gracias por apostar por un caballo que resultó resistente.
Es una lástima
que nos separen tantas calles
y otras tantas apariencias.
Es una lástima
que en esta tarde encantada
yo vague por el centro,
engañándome con platicarte
en cada aparador.
Es una lástima
importarnos tanto
y hacernos los desentendidos;
total, el número de poemas
dedicados a ti,
no superan mis sentimientos.
Es una lástima
que haga cualquier cosa por agradarte
y que tú calles
o me dejes con la palabra en la boca.
Es una lástima
soñarte todas las noches
para despertar dolido
de tanto imaginarte.
Es una lástima
que no vistas como yo
ni fumes los mismos cigarros
o vayas a las mismas reuniones.
Tú tienes un mundo
donde vagabundos y poetas
han sido aniquilados.
Es una lástima
ansiar el nuevo día
para contemplarte
y descubrirte aislada
en una urna de hielo.
Es una lástima
que sea primero la vanidad,
luego los deseos.
Es una lástima, digo,
que tanto maldito prejuicio
exista entre nosotros...
Es una lástima
que a mi pesar,
te siga queriendo.
Fue hace muchos años. Conocí a Marcia y le dije que escribía poesía, de la que no da miedo mostrar porque cumple con los requisitos estéticos y emotivos. Nos peleamos. Me molesté y escribí. En la actualidad, estoy con Marcia y escribo aun poesía. Nos peleamos. Me molesto y escribo. Ha sido juez y parte de mi vida adulta (que nunca madura) y creemos que el amor es un asunto de lucha cotidiana y no una simple fecha de peluche. Los amorosos saben de qué estoy hablando. Pero hoy deseo regalarle, a través de los dodos, a la comuna del pantano una muestra que supervivencia es amar en otra palabra. Marcia, gracias por apostar por un caballo que resultó resistente.
Es una lástima
que nos separen tantas calles
y otras tantas apariencias.
Es una lástima
que en esta tarde encantada
yo vague por el centro,
engañándome con platicarte
en cada aparador.
Es una lástima
importarnos tanto
y hacernos los desentendidos;
total, el número de poemas
dedicados a ti,
no superan mis sentimientos.
Es una lástima
que haga cualquier cosa por agradarte
y que tú calles
o me dejes con la palabra en la boca.
Es una lástima
soñarte todas las noches
para despertar dolido
de tanto imaginarte.
Es una lástima
que no vistas como yo
ni fumes los mismos cigarros
o vayas a las mismas reuniones.
Tú tienes un mundo
donde vagabundos y poetas
han sido aniquilados.
Es una lástima
ansiar el nuevo día
para contemplarte
y descubrirte aislada
en una urna de hielo.
Es una lástima
que sea primero la vanidad,
luego los deseos.
Es una lástima, digo,
que tanto maldito prejuicio
exista entre nosotros...
Es una lástima
que a mi pesar,
te siga queriendo.
sábado, 13 de febrero de 2010
APUNTES: ¿A QUÉ FUE EL PRESIDENTE CALDERÓN A CIUDAD JUARÉZ?
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
La pregunta no es ociosa. Debería de tener una respuesta. Sin embargo, creemos que fue a hacerse el tío Lolo. Pero vamos por orden.
Después de muchos “ve y diles”, Felipe Calderón hizo público, en vivo y en directo desde la zona del conflicto, su plan de cuatro puntos para recuperar a Ciudad Juárez, Chihuahua, de la violencia que la han puesto TODOS los intereses, políticos, institucionales y delictivos que se disputan ese punto estratégico de la frontera norte con los Estados Unidos.
1.- La recomposición del orden de las instituciones supone una transformación de las relaciones entre los grillos y la ciudadanía, es decir, en este año electoral se esgrime suavemente la incapacidad de los funcionarios priístas para cumplir el objetivo estatal de proteger a sus habitantes, que en términos prácticos quiere decir respetar los tiempos y no levantar olas. A la larga llegará la calma. Igualito que en la problemática de los feminicidios.
2..- El envío de 2 mil 600 policías federales más, dos helicópteros, patrullas y autos blindados, y afinar la coordinación de las fuerzas de seguridad para que no se hagan bolas y no anden persiguiendo fantasmas o equivocándose de malos. O sea, meter fuego al mayor incendio y a ver qué sucede. Por recursos humanos y materiales no se para. Las balas seguirán volando, pero se contestarán.
3.- Impulso a la Educación con la construcción de 5 bachilleratos y tres instituciones universitarias, a la Salud y a recursos para Programas Sociales, como Oportunidades; había que soltar la propaganda y extender el dominio onírico de Calderolandia. La eterna bandera de la pobreza como madres de todos los males y la victoria del paladín republicano mediano, llevando civilización y progreso.
4.- Participación ciudadana, que los juarenses apoyen a los buenos, es decir, a los del poder legal en contra de los malditos, los del poder ilícito, y juntos ciudadanos y gobierno dar el gran paso a la unidad. Ni más ni menos.
Por las dudas, el presidente fue concluyente en no sacar al ejército de la población, uno de los participantes en la tensión que ha movido a la gente al reclamo de las garantías individuales.
Con cara de director de escuela, Calderón, acompañado de su esposa, Margarita Zavala, escuchó los reclamos populares y admitió que, desde años atrás, no se ha escuchado el drama de ese asentamiento fronterizo y aguantó que le dijeran hasta de lo que se iba a morir, al tiempo que la presencia de elementos de protección era más que notoria. Asumió que las mentadas vienen integradas a la chamba e hizo el mejor esfuerzo, durante cuatro horas, de no levantarse y quedar mal con los electores.
Aludiendo a los estudiantes masacrados, el Primer Mandatario externo: “me queda claro, y así lo he dicho desde entonces y lo reitero ahora, eran muchachos ejemplares, deportistas, estudiantes, buenos estudiantes, y buenos hijos, como quisiéramos que fueran los hijos de todos”.
Atrás quedaron las declaraciones idiotas de que los muchachos eran pandilleros y perlas semejantes que urgieron la pedida pública de disculpas.
“Vengo -continuó- a escuchar a la sociedad juarense; también, vengo a proponerles acciones, programas, sí, pero primero quiero escucharlos, y quiero que los miembros del Gabinete, todos, escuchemos lo que ustedes, creo que durante muchos años nos han dicho, nos han querido decir, y probablemente no hemos escuchado debidamente.
Para mí es la hora de que trabajemos a partir del diagnóstico de ustedes, de lo que sufren ustedes, de propuestas de ustedes; porque ustedes son los que viven en carne viva, día con día, la problemática de Juárez”.
La familiaridad de las palabras no es fortuita; es el mismo discurso en caso de emergencia, la cantaleta oficial de “ayúdenme a ayudarlos”, y los ciudadanos se preguntan, en apego a la justicia, no se supone que para eso eres servidor público.
“Quiero que ustedes escuchen lo que nosotros proponemos, que critiquen lo que nosotros proponemos y que veamos, a fin de cuentas, cómo podemos resolver este problema que no es sólo de los juarenses, que lo hemos tomado y lo sentimos como nuestro también, porque sabemos que el dolor de Juárez, si bien es cierto, duele más que cualquier otro al juarense y más que cualquier juarense a quienes han sufrido en carne propia y en su familia los hechos. Nos duele a todo México.
A mí, personalmente, como Presidente de la República me desafía y me duele también que siga abierta esta herida, que no hemos podido cerrar”.
Si vamos a esas, las heridas que México padece son tantas, pero tienen un factor común: la negligencia y la corrupción de los poderosos que, empezando en Los Pinos, están más solícitos al amarre mafioso que al nacimiento de la democracia. Puras lágrimas de cocodrilo.
“El llamado de esos jóvenes, donde quiera que estén ellos ahora, es, precisamente, a que hagamos ahora las cosas distintas. Y que si esas muertes, como dijo una de las personas ahí presentes, tienen sentido, el sentido es que para que nosotros cambiemos a partir de ese sacrificio absurdo, esta realidad; de que despertemos y de que hagamos las cosas rectificando lo que tengamos que rectificar y reforzando lo que estemos haciendo bien y que debamos hacer”,
Por eso, se construirá una cancha de fútbol americano con otras instalaciones, en un llano cercano a la colonia donde asesinaron a los estudiantes juarenses,
Y las cruces de las “muertas de Juárez” no le transmitieron nada, Señor Presidente.
De todo ello nació la pregunta ¿a qué fue Felipe Calderón a Ciudad Juárez?.
A comprometerse en la nada.
La pregunta no es ociosa. Debería de tener una respuesta. Sin embargo, creemos que fue a hacerse el tío Lolo. Pero vamos por orden.
Después de muchos “ve y diles”, Felipe Calderón hizo público, en vivo y en directo desde la zona del conflicto, su plan de cuatro puntos para recuperar a Ciudad Juárez, Chihuahua, de la violencia que la han puesto TODOS los intereses, políticos, institucionales y delictivos que se disputan ese punto estratégico de la frontera norte con los Estados Unidos.
1.- La recomposición del orden de las instituciones supone una transformación de las relaciones entre los grillos y la ciudadanía, es decir, en este año electoral se esgrime suavemente la incapacidad de los funcionarios priístas para cumplir el objetivo estatal de proteger a sus habitantes, que en términos prácticos quiere decir respetar los tiempos y no levantar olas. A la larga llegará la calma. Igualito que en la problemática de los feminicidios.
2..- El envío de 2 mil 600 policías federales más, dos helicópteros, patrullas y autos blindados, y afinar la coordinación de las fuerzas de seguridad para que no se hagan bolas y no anden persiguiendo fantasmas o equivocándose de malos. O sea, meter fuego al mayor incendio y a ver qué sucede. Por recursos humanos y materiales no se para. Las balas seguirán volando, pero se contestarán.
3.- Impulso a la Educación con la construcción de 5 bachilleratos y tres instituciones universitarias, a la Salud y a recursos para Programas Sociales, como Oportunidades; había que soltar la propaganda y extender el dominio onírico de Calderolandia. La eterna bandera de la pobreza como madres de todos los males y la victoria del paladín republicano mediano, llevando civilización y progreso.
4.- Participación ciudadana, que los juarenses apoyen a los buenos, es decir, a los del poder legal en contra de los malditos, los del poder ilícito, y juntos ciudadanos y gobierno dar el gran paso a la unidad. Ni más ni menos.
Por las dudas, el presidente fue concluyente en no sacar al ejército de la población, uno de los participantes en la tensión que ha movido a la gente al reclamo de las garantías individuales.
Con cara de director de escuela, Calderón, acompañado de su esposa, Margarita Zavala, escuchó los reclamos populares y admitió que, desde años atrás, no se ha escuchado el drama de ese asentamiento fronterizo y aguantó que le dijeran hasta de lo que se iba a morir, al tiempo que la presencia de elementos de protección era más que notoria. Asumió que las mentadas vienen integradas a la chamba e hizo el mejor esfuerzo, durante cuatro horas, de no levantarse y quedar mal con los electores.
Aludiendo a los estudiantes masacrados, el Primer Mandatario externo: “me queda claro, y así lo he dicho desde entonces y lo reitero ahora, eran muchachos ejemplares, deportistas, estudiantes, buenos estudiantes, y buenos hijos, como quisiéramos que fueran los hijos de todos”.
Atrás quedaron las declaraciones idiotas de que los muchachos eran pandilleros y perlas semejantes que urgieron la pedida pública de disculpas.
“Vengo -continuó- a escuchar a la sociedad juarense; también, vengo a proponerles acciones, programas, sí, pero primero quiero escucharlos, y quiero que los miembros del Gabinete, todos, escuchemos lo que ustedes, creo que durante muchos años nos han dicho, nos han querido decir, y probablemente no hemos escuchado debidamente.
Para mí es la hora de que trabajemos a partir del diagnóstico de ustedes, de lo que sufren ustedes, de propuestas de ustedes; porque ustedes son los que viven en carne viva, día con día, la problemática de Juárez”.
La familiaridad de las palabras no es fortuita; es el mismo discurso en caso de emergencia, la cantaleta oficial de “ayúdenme a ayudarlos”, y los ciudadanos se preguntan, en apego a la justicia, no se supone que para eso eres servidor público.
“Quiero que ustedes escuchen lo que nosotros proponemos, que critiquen lo que nosotros proponemos y que veamos, a fin de cuentas, cómo podemos resolver este problema que no es sólo de los juarenses, que lo hemos tomado y lo sentimos como nuestro también, porque sabemos que el dolor de Juárez, si bien es cierto, duele más que cualquier otro al juarense y más que cualquier juarense a quienes han sufrido en carne propia y en su familia los hechos. Nos duele a todo México.
A mí, personalmente, como Presidente de la República me desafía y me duele también que siga abierta esta herida, que no hemos podido cerrar”.
Si vamos a esas, las heridas que México padece son tantas, pero tienen un factor común: la negligencia y la corrupción de los poderosos que, empezando en Los Pinos, están más solícitos al amarre mafioso que al nacimiento de la democracia. Puras lágrimas de cocodrilo.
“El llamado de esos jóvenes, donde quiera que estén ellos ahora, es, precisamente, a que hagamos ahora las cosas distintas. Y que si esas muertes, como dijo una de las personas ahí presentes, tienen sentido, el sentido es que para que nosotros cambiemos a partir de ese sacrificio absurdo, esta realidad; de que despertemos y de que hagamos las cosas rectificando lo que tengamos que rectificar y reforzando lo que estemos haciendo bien y que debamos hacer”,
Por eso, se construirá una cancha de fútbol americano con otras instalaciones, en un llano cercano a la colonia donde asesinaron a los estudiantes juarenses,
Y las cruces de las “muertas de Juárez” no le transmitieron nada, Señor Presidente.
De todo ello nació la pregunta ¿a qué fue Felipe Calderón a Ciudad Juárez?.
A comprometerse en la nada.
viernes, 12 de febrero de 2010
EDITORIAL: TÚ CAMINO Y EL MÍO
Por.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
La tarde noche de ayer, Fernando Gómez Mont, Secretario de Gobernación, renunció al Partido Acción Nacional por discrepancias profesionales, que se negó a comentar.
El documento de renuncia cimbró al pleno blanquiazul y fue una respuesta contundente al pragmatismo entreguista en que la presidencia de Cesar Nava ha impuesto en las alianzas electorales con el Partido de la Revolución Democrática, y el “olvido” de los acuerdos pactados con el Partido Revolucionario Institucional que necesita la administración federal para que el país no caiga víctima de la ineficiencia de la actual clase dirigente.
Cruzando los dedos, Gómez Mont, heredero de una de las familias que fundaron el PAN, prometió objetivad en las relaciones que en adelante sostenga con dicho partido político.
El trueno de ese adiós resuena en los pasillos del poder como otra complicación que deberá lidiar Felipe Calderón, al poner bajo la misma bandera al instituto que lo llevó al poder y a una corriente de panistas de abolengo opositores de vínculos contra natura de la derecha.
Si la idea del presidente de la República es llenar el carro y llevárselo, el divorcio de la Secretaria de Gobernación con la dirigencia de Acción Nacional sólo mete mayor presión al avance del PRI en su proyecto de regresar a Los Pinos, aprovechando los errores garrafales de los grillos que en el cambio súbito de camisetas están estrenando unas combinaciones proscritas de la guía Pantone de la burrocracia.
Por mero afán de especular, la renuncia de Gómez Mont podría ser un cambio de táctica para facilitar el arribo de otros amigos de Felipe Calderón al reparto de los cocolazos. En las semanas porvenir descubriremos quién es el consentido del preciso: César Nava o Fernando Gómez Mont. De momento la moneda está en el aire. Pero es un mal presagio que entre familia se rompan estas lanzas.
A pesar que el calderonismo pretende usar de campaña de relanzamiento político las fiestas del Bicentenario, que las del Centenario se las adjudica el PRI, recurrir a las integraciones mafiosas en una grilla minada es poner todos los huevos en una sola canasta.
No porque Gómez Mont fuera una lumbrera en eso de la solución de conflictos cotidianos, el licenciado logró poner unos cuantos puentes colgantes en la cima de la beligerancia tricolor y, en especial, los consensos instantáneos de finales de 2009 fueron por su obra y desgracia.
César Nava no ha podido, con toda la influencia del Poder Ejecutivo, sacar a buey de la barranca y en la desesperación, que no, entendimiento de los contextos, le asegura a su jefe que con vender el alma al diablo se puede recuperar 2010 para Acción Nacional y prender el fuego nuevo en 2012.
Si Calderón pide la renuncia de Gómez Mont, que ahí sí argumentos sobran, la apuesta tenderá a jugarse la silla (esa que precisamente se necesita en Ciudad Juárez) con rivales agazapados a los que no podrá controlar y pondrá verdes a los Dinosaurios que no olvidan y no perdonan.
Estamos seguros que con la muerte de José Camilo Mouriño, no sólo el presidente de México perdió a su forjador, sino al cerebro del proyecto de Nación. Desde entonces, la Presidencia y el PAN chocan como gallinas descabezadas, el poder se les va.
En tanto, ya escucharemos las inverosímiles explicaciones del objeto volador aun no identificado que cayo por los rumbos de Hidalgo y Puebla, que el meteorito, que los extraterrestres, que el final de los tiempos; una bonita distracción para concluir una semana en la que aun en algunas zonas inundadas por las aguas negras en el Estado de México, la ayuda no llega.
Lo dicho: no era meteorito, era basura espacial de un ¡satélite ruso!
La tarde noche de ayer, Fernando Gómez Mont, Secretario de Gobernación, renunció al Partido Acción Nacional por discrepancias profesionales, que se negó a comentar.
El documento de renuncia cimbró al pleno blanquiazul y fue una respuesta contundente al pragmatismo entreguista en que la presidencia de Cesar Nava ha impuesto en las alianzas electorales con el Partido de la Revolución Democrática, y el “olvido” de los acuerdos pactados con el Partido Revolucionario Institucional que necesita la administración federal para que el país no caiga víctima de la ineficiencia de la actual clase dirigente.
Cruzando los dedos, Gómez Mont, heredero de una de las familias que fundaron el PAN, prometió objetivad en las relaciones que en adelante sostenga con dicho partido político.
El trueno de ese adiós resuena en los pasillos del poder como otra complicación que deberá lidiar Felipe Calderón, al poner bajo la misma bandera al instituto que lo llevó al poder y a una corriente de panistas de abolengo opositores de vínculos contra natura de la derecha.
Si la idea del presidente de la República es llenar el carro y llevárselo, el divorcio de la Secretaria de Gobernación con la dirigencia de Acción Nacional sólo mete mayor presión al avance del PRI en su proyecto de regresar a Los Pinos, aprovechando los errores garrafales de los grillos que en el cambio súbito de camisetas están estrenando unas combinaciones proscritas de la guía Pantone de la burrocracia.
Por mero afán de especular, la renuncia de Gómez Mont podría ser un cambio de táctica para facilitar el arribo de otros amigos de Felipe Calderón al reparto de los cocolazos. En las semanas porvenir descubriremos quién es el consentido del preciso: César Nava o Fernando Gómez Mont. De momento la moneda está en el aire. Pero es un mal presagio que entre familia se rompan estas lanzas.
A pesar que el calderonismo pretende usar de campaña de relanzamiento político las fiestas del Bicentenario, que las del Centenario se las adjudica el PRI, recurrir a las integraciones mafiosas en una grilla minada es poner todos los huevos en una sola canasta.
No porque Gómez Mont fuera una lumbrera en eso de la solución de conflictos cotidianos, el licenciado logró poner unos cuantos puentes colgantes en la cima de la beligerancia tricolor y, en especial, los consensos instantáneos de finales de 2009 fueron por su obra y desgracia.
César Nava no ha podido, con toda la influencia del Poder Ejecutivo, sacar a buey de la barranca y en la desesperación, que no, entendimiento de los contextos, le asegura a su jefe que con vender el alma al diablo se puede recuperar 2010 para Acción Nacional y prender el fuego nuevo en 2012.
Si Calderón pide la renuncia de Gómez Mont, que ahí sí argumentos sobran, la apuesta tenderá a jugarse la silla (esa que precisamente se necesita en Ciudad Juárez) con rivales agazapados a los que no podrá controlar y pondrá verdes a los Dinosaurios que no olvidan y no perdonan.
Estamos seguros que con la muerte de José Camilo Mouriño, no sólo el presidente de México perdió a su forjador, sino al cerebro del proyecto de Nación. Desde entonces, la Presidencia y el PAN chocan como gallinas descabezadas, el poder se les va.
En tanto, ya escucharemos las inverosímiles explicaciones del objeto volador aun no identificado que cayo por los rumbos de Hidalgo y Puebla, que el meteorito, que los extraterrestres, que el final de los tiempos; una bonita distracción para concluir una semana en la que aun en algunas zonas inundadas por las aguas negras en el Estado de México, la ayuda no llega.
Lo dicho: no era meteorito, era basura espacial de un ¡satélite ruso!
jueves, 11 de febrero de 2010
A TÍTULO PERSONAL: LOS CAMINOS DE LA MANIPULACIÓN ADOLESCENTE
Por.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Por diferentes vías, se ha ido detectando un movimiento antiaborto en las escuelas públicas y privadas de varias Entidades Federativas de México.
Con la presencia de la sociedad de padres de familia y los permisos discretos de las autoridades de la Secretaria de Educación Pública, se están ofreciendo con el disfraz de talleres, verdaderos lavados de cerebro en contra de estudiantes de secundaria que, en plena adolescencia, son presas fáciles de la ideología que mejor venda su interpretación del mundo.
Desbordantes de desinformación, moralina de catecismo pueblerino y el palomazo de las beatas madres de familia, jovencitas y varones acaban convencidos que abortar es malo, es pecado y es un asesinato.
Por ende, a la posibilidad de un embarazo prematuro, estos adolescentes tendrán que cargar con la cruz del castigo por no aguantarse las ganas y traer bebés en las condiciones adversas, que tanto alaban las telenovelas y los sermones dominicales.
En un arrebato de desconocimiento perfectamente intencionado, los “responsables” de los talleres aseguran que un feto a las doce semanas de gestión es un ser humano que siente dolor y, en consecuencia, el sufrimiento de su destrucción.
Para reafirmar la tortura mental, las pláticas recurren al video “Un grito silencioso”, producido por la American Portrait Films, una empresa estadounidense plenamente identificada con el ala dura del conservadurismo y que en nuestro país es aliada de grupúsculos de similares cuadraturas paranoicas.
En el video se muestras supuestas escenas reales, donde las mujeres aparecen en trances de agonía que nada le piden a las exageraciones gore para impresionar a un público bien escogido.
Al cierre de esa exhibición amarillista, los adolescentes reciben un folleto titulado “Ama la vida por mí” que ha sido repartido por el grupo Provida, antes y después del escándalo de las tangas, en el cual a lo largo de 16 páginas se lee la cháchara melodramática de las viejas cotorras del pendón perpetuo.
El gran final es la presentación de un feto de tres dimensiones que más parece bebé reducido, que lo que pretende simular, para que conste que el “coco-wash” es en serio: el aborto legalmente aceptado en la Ciudad de México es un sacrificio de niños a las deidades del Inframundo.
Con el semblante grave y la lagrimita, estilo Remy, quienes presentan el taller “demuestran” que el aborto es un crimen.
El ejercicio propagandístico alcanza más de lo que, incluso, los comunicadores profesionales quieren admitir y, a lo sumo, le dedican espacios pequeños de pase rápido a fin de no herir la sensibilidad de las legiones fanáticas que el conservadurismo integra.
Siguiendo el esquema intolerante, pobre del profesor o profesora que se oponga a estas lecciones de vida porque será simplemente eliminado. No está el tiempo para andarse con delicadezas.
La trampa es sucia, desde la agitación visceral de una clase social directamente bendecida por la ignorancia de las masas hasta la doble moral del partido en el poder.
El goce de la sexualidad es una necesidad natural y un derecho del ser humano. Que requiere formación, preparación y responsabilidad, es cierto, no obstante, como sociedad, no podemos condenar a una pareja o a una mujer a cargar con una vida a la que, por las causas que sean, no podrá ofrecerle una oportunidad de realización.
Apantalla la defensa ultranza de la vida, pero qué hacen efectivamente esos rectos caballeros y esas señoras de rancios valores por reducir la miseria, la pobreza y los vicios que devastan a cientos de infantes mexicanos, simplemente porque sus padres biológicos dejaron que “Dios” cumpliera su voluntad y los aventaron a esta realidad de zozobra.
Con esta información se torna impostergable la discusión política de elevar a rango constitucional, la figura de un Estado laico como frenó al expansionismo religioso y seudo moral que tanto daño nos ha hecho como nación desde el siglo XIX.
Por diferentes vías, se ha ido detectando un movimiento antiaborto en las escuelas públicas y privadas de varias Entidades Federativas de México.
Con la presencia de la sociedad de padres de familia y los permisos discretos de las autoridades de la Secretaria de Educación Pública, se están ofreciendo con el disfraz de talleres, verdaderos lavados de cerebro en contra de estudiantes de secundaria que, en plena adolescencia, son presas fáciles de la ideología que mejor venda su interpretación del mundo.
Desbordantes de desinformación, moralina de catecismo pueblerino y el palomazo de las beatas madres de familia, jovencitas y varones acaban convencidos que abortar es malo, es pecado y es un asesinato.
Por ende, a la posibilidad de un embarazo prematuro, estos adolescentes tendrán que cargar con la cruz del castigo por no aguantarse las ganas y traer bebés en las condiciones adversas, que tanto alaban las telenovelas y los sermones dominicales.
En un arrebato de desconocimiento perfectamente intencionado, los “responsables” de los talleres aseguran que un feto a las doce semanas de gestión es un ser humano que siente dolor y, en consecuencia, el sufrimiento de su destrucción.
Para reafirmar la tortura mental, las pláticas recurren al video “Un grito silencioso”, producido por la American Portrait Films, una empresa estadounidense plenamente identificada con el ala dura del conservadurismo y que en nuestro país es aliada de grupúsculos de similares cuadraturas paranoicas.
En el video se muestras supuestas escenas reales, donde las mujeres aparecen en trances de agonía que nada le piden a las exageraciones gore para impresionar a un público bien escogido.
Al cierre de esa exhibición amarillista, los adolescentes reciben un folleto titulado “Ama la vida por mí” que ha sido repartido por el grupo Provida, antes y después del escándalo de las tangas, en el cual a lo largo de 16 páginas se lee la cháchara melodramática de las viejas cotorras del pendón perpetuo.
El gran final es la presentación de un feto de tres dimensiones que más parece bebé reducido, que lo que pretende simular, para que conste que el “coco-wash” es en serio: el aborto legalmente aceptado en la Ciudad de México es un sacrificio de niños a las deidades del Inframundo.
Con el semblante grave y la lagrimita, estilo Remy, quienes presentan el taller “demuestran” que el aborto es un crimen.
El ejercicio propagandístico alcanza más de lo que, incluso, los comunicadores profesionales quieren admitir y, a lo sumo, le dedican espacios pequeños de pase rápido a fin de no herir la sensibilidad de las legiones fanáticas que el conservadurismo integra.
Siguiendo el esquema intolerante, pobre del profesor o profesora que se oponga a estas lecciones de vida porque será simplemente eliminado. No está el tiempo para andarse con delicadezas.
La trampa es sucia, desde la agitación visceral de una clase social directamente bendecida por la ignorancia de las masas hasta la doble moral del partido en el poder.
El goce de la sexualidad es una necesidad natural y un derecho del ser humano. Que requiere formación, preparación y responsabilidad, es cierto, no obstante, como sociedad, no podemos condenar a una pareja o a una mujer a cargar con una vida a la que, por las causas que sean, no podrá ofrecerle una oportunidad de realización.
Apantalla la defensa ultranza de la vida, pero qué hacen efectivamente esos rectos caballeros y esas señoras de rancios valores por reducir la miseria, la pobreza y los vicios que devastan a cientos de infantes mexicanos, simplemente porque sus padres biológicos dejaron que “Dios” cumpliera su voluntad y los aventaron a esta realidad de zozobra.
Con esta información se torna impostergable la discusión política de elevar a rango constitucional, la figura de un Estado laico como frenó al expansionismo religioso y seudo moral que tanto daño nos ha hecho como nación desde el siglo XIX.
miércoles, 10 de febrero de 2010
MALA LECHE: A MIL VEINTE DÍAS MÁS DE LAS MISMAS PENDEJADAS
Por.- EL DODO DE LA MALE LECHE Y EL DODO DEL HUMOR NEGRO
Fieles a la reacción natural de la grilla emplumada, funcionarios y candidatos nada más perciben medios de información y se sueltan a decir cuanta idiotez se les ocurre para desdecirse a las primeras de cambio.
José Luis Luege, director de CONAGUA, tuvo una revelación y admitió que estaba muy presionado con eso de los estragos de las lluvias y que se le “chispoteó” la cargada maligna de acusaciones contra el gobierno de la Ciudad de México, por hacerse güey y no atender en corto los estragos de las lluvias “atípicas” (suponemos que deben de existir las lluvias típicas aunque nadie las haya explicado).
El Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, con cara de perro apaleado, salió con la disculpa a regañadientes que los estudiantes masacrados en Ciudad Juárez no eran pandilleros o delincuentes, como en su momento tuvo a bien calificar en público; nada de eso, fueron víctimas inocentes y bla, bla, bla.
En el colmo, el Presidente de la República, Felipe Calderón, quien se supone es el mejor hombre informado del país, expresó a la prensa estadounidense que del total de muertes ocurridas en su sexenio (entre 15 y 17 mil pa’ no errarle) el 90% (cifra exacta) están relacionadas con el crimen organizado. La bronca es que a duras penas, menos del 8% de las averiguaciones iniciadas por esos asesinatos ha concluido y demostrado fehacientemente el nexo mencionado por el Ejecutivo. ¿O su muñeca le hablo y le dijo cosas que no puede repetir o le da lo mismo Chana que Juana y que sigan las armas tronando?
El Banco de México, ese donde manda el ciudadano mejor alimentado, ubicó el incremento de 1.09% del mes de enero de 2010 como el nivel más alto de inflación de la última década.
Sin embargo, ello no impide que para fines de este año los precios el gas natural se hayan elevado en 22%; de la gasolina Magna, 10,5%; el diesel 8.3%; el gas licuado, 5.7%; y la gasolina Premium 3.8%, generando a Petróleos Mexicanos 116 mil millones de pesos adicionales cuyo destino, las malas lenguas, señalan estará en los requerimientos electorales y no en las necesidades del pueblo.
Pero Calderón augura que se recuperarán los empleos y la economía, y a la sorda va colocando panistas distinguidos en las dependencias que se presten para que el tapete no se mueva tan gacho, si las alianzas y los panchos no mejoran la cuota de victorias en las urnas de la provincia. La preocupación real de esta administración es no caerse antes que den el conteo final.
Y las detenciones de malosos no paran. A diario cae dos que tres macizos y no nos explicamos, a ese ritmo, contra quién va el primer mandatario porque sumando y proyectando, en breve resultará que TODOS los habitantes del país somos el enemigo
Por eso, Barack Obama le puso presión a la frontera sur, soltando recursos y una política de contención fuerte; decisión que la Secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa aplaudió en su característica observación bovina de la Política Mexicana. Era, siguiendo el protocolo, que diera unos ajúas y sombrerazos por la gandallez de Washington, tapando la apariencia. Ni eso.
“A mí sólo me queda claro de todo lo que he escuchado algo que sí celebrado, tenemos que encontrar un espacio de comunicación y de articulación Federación, estados y municipio con la sociedad civil, una mesa de cuatro pies sobre la que se asiente la siguiente fase de nuestra estrategia”.
Esta cita textual “enigmática” del Secretario de Gobernación dicha durante la mini cumbre nocturna en Ciudad Juárez, nos pone a pensar, primero, que existen mesas de diferentes números de patas, y, segundo, que un pinchurriento mueble es todo lo que se necesita en Ciudad Juárez para regresar a la normalidad, si a esas vamos, les mandamos alguna de Los Pinos.
Y de este triste espectáculo restan mil veinte días, en que otro circo de seis años será montado.
Fieles a la reacción natural de la grilla emplumada, funcionarios y candidatos nada más perciben medios de información y se sueltan a decir cuanta idiotez se les ocurre para desdecirse a las primeras de cambio.
José Luis Luege, director de CONAGUA, tuvo una revelación y admitió que estaba muy presionado con eso de los estragos de las lluvias y que se le “chispoteó” la cargada maligna de acusaciones contra el gobierno de la Ciudad de México, por hacerse güey y no atender en corto los estragos de las lluvias “atípicas” (suponemos que deben de existir las lluvias típicas aunque nadie las haya explicado).
El Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, con cara de perro apaleado, salió con la disculpa a regañadientes que los estudiantes masacrados en Ciudad Juárez no eran pandilleros o delincuentes, como en su momento tuvo a bien calificar en público; nada de eso, fueron víctimas inocentes y bla, bla, bla.
En el colmo, el Presidente de la República, Felipe Calderón, quien se supone es el mejor hombre informado del país, expresó a la prensa estadounidense que del total de muertes ocurridas en su sexenio (entre 15 y 17 mil pa’ no errarle) el 90% (cifra exacta) están relacionadas con el crimen organizado. La bronca es que a duras penas, menos del 8% de las averiguaciones iniciadas por esos asesinatos ha concluido y demostrado fehacientemente el nexo mencionado por el Ejecutivo. ¿O su muñeca le hablo y le dijo cosas que no puede repetir o le da lo mismo Chana que Juana y que sigan las armas tronando?
El Banco de México, ese donde manda el ciudadano mejor alimentado, ubicó el incremento de 1.09% del mes de enero de 2010 como el nivel más alto de inflación de la última década.
Sin embargo, ello no impide que para fines de este año los precios el gas natural se hayan elevado en 22%; de la gasolina Magna, 10,5%; el diesel 8.3%; el gas licuado, 5.7%; y la gasolina Premium 3.8%, generando a Petróleos Mexicanos 116 mil millones de pesos adicionales cuyo destino, las malas lenguas, señalan estará en los requerimientos electorales y no en las necesidades del pueblo.
Pero Calderón augura que se recuperarán los empleos y la economía, y a la sorda va colocando panistas distinguidos en las dependencias que se presten para que el tapete no se mueva tan gacho, si las alianzas y los panchos no mejoran la cuota de victorias en las urnas de la provincia. La preocupación real de esta administración es no caerse antes que den el conteo final.
Y las detenciones de malosos no paran. A diario cae dos que tres macizos y no nos explicamos, a ese ritmo, contra quién va el primer mandatario porque sumando y proyectando, en breve resultará que TODOS los habitantes del país somos el enemigo
Por eso, Barack Obama le puso presión a la frontera sur, soltando recursos y una política de contención fuerte; decisión que la Secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa aplaudió en su característica observación bovina de la Política Mexicana. Era, siguiendo el protocolo, que diera unos ajúas y sombrerazos por la gandallez de Washington, tapando la apariencia. Ni eso.
“A mí sólo me queda claro de todo lo que he escuchado algo que sí celebrado, tenemos que encontrar un espacio de comunicación y de articulación Federación, estados y municipio con la sociedad civil, una mesa de cuatro pies sobre la que se asiente la siguiente fase de nuestra estrategia”.
Esta cita textual “enigmática” del Secretario de Gobernación dicha durante la mini cumbre nocturna en Ciudad Juárez, nos pone a pensar, primero, que existen mesas de diferentes números de patas, y, segundo, que un pinchurriento mueble es todo lo que se necesita en Ciudad Juárez para regresar a la normalidad, si a esas vamos, les mandamos alguna de Los Pinos.
Y de este triste espectáculo restan mil veinte días, en que otro circo de seis años será montado.
martes, 9 de febrero de 2010
EDITORIAL: ¿MUJERES HOMICIDAS POR DECIDIR SOBRE SUS PROPIOS CUERPOS?
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
El 17 de noviembre de 2009, el Congreso de Veracruz modificó el artículo cuarto de su Constitución, con 39 votos a favor, 6 en contra y ninguna abstención, estableciendo la obligatoriedad del Estado a la defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural de sus habitantes.
La decisión que pone en la ilegalidad al aborto, se ha convertido en una propuesta a enviarse a la Cámara de Diputados Federal para que se discuta la posibilidad de incluir esa reforma en el cuerpo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues, a juicio de los legisladores veracruzanos “Resulta contradictorio desde el plano jurídico que el Código Civil le otorgue derechos y obligaciones al no nacido y que el máximo ordenamiento como es la Constitución no garantice el derecho a la vida de las personas desde su concepción, cuando otras leyes otorgan derechos cuyo objeto es reconocer y proteger la vida de los seres humanos”.
Hilando fino, las leyes “provida” se han aprobado en Baja California, Campeche, Chiapas, Chihuahua, Colima, Durango, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sonora, Veracruz y Yucatán, en cuyos casos prevaleció el voto mayoritario del PAN y el PRI, aunque también del PRD en el caso de Chiapas.
De esta manera, las mujeres están en condiciones de inferioridad frente a la determinación y a la libertad de tomar decisiones sobre su cuerpo, a menos que acepten convertirse en delincuentes por un acto de libre albedrío que contradice el espíritu de justicia de las garantías individuales modernas.
En un espectro más amplio, el uso y abuso de las facultades constitucionales otorgadas a los Poderes de la Unión están sujetas a consignas ideológicas que no corresponden al sentido laico que fundamenta al México del Bicentenario.
La derecha, integrada por la Iglesia Católica, los empresarios mochos y los sectores más retardatarios de la República, se ha infiltrado en la intimidad ciudadana con la venia del oportunismo del Partido Revolucionario Institucional y del Partido de la Revolución Democrática, que por ser el bloque fuerte de la actividad “política” del país no han tenido remordimientos a la hora de firmar documentos que ensucian las conquistas liberales del siglo XIX, la transformación revolucionaria del siglo XX, e insisten en alentar la oscuridad conservadora en pleno tercer milenio.
En el momento que están leyendo estas líneas, en Veracruz, al menos, 8 mujeres están encarceladas por abortar; en Guanajuato, 20; y en Puebla 30.
Los casos no han alcanzando una gran cobertura mediática, o bien, se han disfrazado jurídicamente para no hacer demasiadas olas. El punto es que el cuestionamiento ciudadano a la objetividad institucional del Estado mexicano está plenamente fundamentado.
Es increíble que sea el Distrito Federal, la única entidad, por las razones que sean y no tan limpias como las venden las autoridades, que esté abriendo brecha hacia una genuina apertura a solucionar los problemas sociales candentes y no sólo los que dan votos.
Que las mujeres, por el simple acto de determinar su destino, sean puestas en el mismo nivel que un homicida es un acto criminal en sí mismo que ni Dios siquiera puede solapar. Las leyes de la Ciudad de México la han convertido en una isla de esperanza, en un asilo desafiante contra la intolerancia y en una oportunidad para rehacer vidas, cuyos residentes tenemos que defender a costa de todo.
El 17 de noviembre de 2009, el Congreso de Veracruz modificó el artículo cuarto de su Constitución, con 39 votos a favor, 6 en contra y ninguna abstención, estableciendo la obligatoriedad del Estado a la defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural de sus habitantes.
La decisión que pone en la ilegalidad al aborto, se ha convertido en una propuesta a enviarse a la Cámara de Diputados Federal para que se discuta la posibilidad de incluir esa reforma en el cuerpo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues, a juicio de los legisladores veracruzanos “Resulta contradictorio desde el plano jurídico que el Código Civil le otorgue derechos y obligaciones al no nacido y que el máximo ordenamiento como es la Constitución no garantice el derecho a la vida de las personas desde su concepción, cuando otras leyes otorgan derechos cuyo objeto es reconocer y proteger la vida de los seres humanos”.
Hilando fino, las leyes “provida” se han aprobado en Baja California, Campeche, Chiapas, Chihuahua, Colima, Durango, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sonora, Veracruz y Yucatán, en cuyos casos prevaleció el voto mayoritario del PAN y el PRI, aunque también del PRD en el caso de Chiapas.
De esta manera, las mujeres están en condiciones de inferioridad frente a la determinación y a la libertad de tomar decisiones sobre su cuerpo, a menos que acepten convertirse en delincuentes por un acto de libre albedrío que contradice el espíritu de justicia de las garantías individuales modernas.
En un espectro más amplio, el uso y abuso de las facultades constitucionales otorgadas a los Poderes de la Unión están sujetas a consignas ideológicas que no corresponden al sentido laico que fundamenta al México del Bicentenario.
La derecha, integrada por la Iglesia Católica, los empresarios mochos y los sectores más retardatarios de la República, se ha infiltrado en la intimidad ciudadana con la venia del oportunismo del Partido Revolucionario Institucional y del Partido de la Revolución Democrática, que por ser el bloque fuerte de la actividad “política” del país no han tenido remordimientos a la hora de firmar documentos que ensucian las conquistas liberales del siglo XIX, la transformación revolucionaria del siglo XX, e insisten en alentar la oscuridad conservadora en pleno tercer milenio.
En el momento que están leyendo estas líneas, en Veracruz, al menos, 8 mujeres están encarceladas por abortar; en Guanajuato, 20; y en Puebla 30.
Los casos no han alcanzando una gran cobertura mediática, o bien, se han disfrazado jurídicamente para no hacer demasiadas olas. El punto es que el cuestionamiento ciudadano a la objetividad institucional del Estado mexicano está plenamente fundamentado.
Es increíble que sea el Distrito Federal, la única entidad, por las razones que sean y no tan limpias como las venden las autoridades, que esté abriendo brecha hacia una genuina apertura a solucionar los problemas sociales candentes y no sólo los que dan votos.
Que las mujeres, por el simple acto de determinar su destino, sean puestas en el mismo nivel que un homicida es un acto criminal en sí mismo que ni Dios siquiera puede solapar. Las leyes de la Ciudad de México la han convertido en una isla de esperanza, en un asilo desafiante contra la intolerancia y en una oportunidad para rehacer vidas, cuyos residentes tenemos que defender a costa de todo.
lunes, 8 de febrero de 2010
A TITULO PERSONAL: AHÍ LES VA ESA
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Una de las razones por las que una tragedia social se convierte en México en algo, a veces incontrolable, es que lejos de reacción de inmediato, las autoridades y sus peleles se meten a la rica “grilla” y no arreglan nada, que no sea la perorata y las acusaciones mutuas de incompetencia.
El gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, trasladó por tiempo indefinido los tres poderes de la entidad a Ciudad Juárez, exigió tres mil millones de pesos para obras y programas sociales y la visita del presidente del país, Felipe Calderón, para que la urbe vuelva a la normalidad, después de meses de la presencia del ejército en las calles y el desbocado ascenso de muertes presuntamente vinculadas a la guerra contra el narcotráfico.
Es natural que el gobernador se lave las manos y se cure en salud, llevando al Ejecutivo Federal a recibir los reclamos de miles de ciudadanos afectados por esas decisiones que en papel se ven de maravilla, pero en la práctica cuestan, derrotas pírricas, es decir, que sabiendo que no van a levantar se les sigue inyectado recursos humanos y materiales para que se destruyan más.
La prontitud de Baeza para mudarse a Ciudad Juárez también busca en el efecto mediático de supuestamente meterse en la zona del conflicto, de tal forma, que si no hay resultados no será por cobardías, sino por la habitual costumbre política de dejar solo al necesitado.
El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y el titular del gobierno de Chihuahua analizarán la redefinición de la estrategia a seguir en materia de seguridad nacional y aniquilamiento del crimen organizado.
Ya en el Congreso Federal se habla de incrementar las recompensas a loterías multimillonarias con goce de anonimato, cambio de identidad y lugares secretos para que los delatores se la pasen sin preocupación el resto de sus días, incluso, en el cinismo el Partido Verde promueve que esas bendiciones también le toquen a los funcionarios públicos que son humanos y pueden traicionar.
La espectacularidad del acto irá disminuyendo de no conseguirse resultados concretos y de constatar que por motivos de seguridad, la burrocracia cruza la frontera a El Paso, Texas, para “grillar” sin miedo a los atentados y demás fatalidades que atormentan a la gente de Juárez.
Sin jugarle al clarividente, es predecible el discurso presidencial y la bola de promesas para los rijosos habitantes que no captan que no hay mal que por bien no venga, en tanto, el río de sangre fluye sin indicios de parar.
En Acámbaro de las tunas, en otra confirmación de la lentitud práctica institucional, tras los albures y calumbures indispensables, Gómez Mont finalmente decretó al Distrito Federal zona de emergencia y le dio acceso al Fondo Nacional de Desastres, y Marcelo Ebrard, rompiendo el cochinito, aseguró que los damnificados recibirán mil quinientos pesotes por familia para levantar el tiradero.
No obstante, las víctimas de las inundaciones están desesperadas por la ausencia real de una ayuda y hacen lo que pueden para rescatar su patrimonio, cuidarlo de la rapiña y procurarse salud en medio de las aguas negras que no bajan.
Y al igual que en el resto de México, el pueblo real y no esos extras que salen en los spots propagandísticos culpan con justa razón que el origen de su penar, no es la naturaleza, la maldad humana o las profecías mayas, sino un gobierno inútil en todos sus niveles y una clase dirigente que sólo le interesa conservar privilegios cimentados en el sacrificio de los invisibles, de la gente fea que no aplaude la existencia de las diferencias sociales y la supervivencia del pedigrí.
Ciudad Juárez y Chalco, dos estrellas del Bicentenario.
Una de las razones por las que una tragedia social se convierte en México en algo, a veces incontrolable, es que lejos de reacción de inmediato, las autoridades y sus peleles se meten a la rica “grilla” y no arreglan nada, que no sea la perorata y las acusaciones mutuas de incompetencia.
El gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, trasladó por tiempo indefinido los tres poderes de la entidad a Ciudad Juárez, exigió tres mil millones de pesos para obras y programas sociales y la visita del presidente del país, Felipe Calderón, para que la urbe vuelva a la normalidad, después de meses de la presencia del ejército en las calles y el desbocado ascenso de muertes presuntamente vinculadas a la guerra contra el narcotráfico.
Es natural que el gobernador se lave las manos y se cure en salud, llevando al Ejecutivo Federal a recibir los reclamos de miles de ciudadanos afectados por esas decisiones que en papel se ven de maravilla, pero en la práctica cuestan, derrotas pírricas, es decir, que sabiendo que no van a levantar se les sigue inyectado recursos humanos y materiales para que se destruyan más.
La prontitud de Baeza para mudarse a Ciudad Juárez también busca en el efecto mediático de supuestamente meterse en la zona del conflicto, de tal forma, que si no hay resultados no será por cobardías, sino por la habitual costumbre política de dejar solo al necesitado.
El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y el titular del gobierno de Chihuahua analizarán la redefinición de la estrategia a seguir en materia de seguridad nacional y aniquilamiento del crimen organizado.
Ya en el Congreso Federal se habla de incrementar las recompensas a loterías multimillonarias con goce de anonimato, cambio de identidad y lugares secretos para que los delatores se la pasen sin preocupación el resto de sus días, incluso, en el cinismo el Partido Verde promueve que esas bendiciones también le toquen a los funcionarios públicos que son humanos y pueden traicionar.
La espectacularidad del acto irá disminuyendo de no conseguirse resultados concretos y de constatar que por motivos de seguridad, la burrocracia cruza la frontera a El Paso, Texas, para “grillar” sin miedo a los atentados y demás fatalidades que atormentan a la gente de Juárez.
Sin jugarle al clarividente, es predecible el discurso presidencial y la bola de promesas para los rijosos habitantes que no captan que no hay mal que por bien no venga, en tanto, el río de sangre fluye sin indicios de parar.
En Acámbaro de las tunas, en otra confirmación de la lentitud práctica institucional, tras los albures y calumbures indispensables, Gómez Mont finalmente decretó al Distrito Federal zona de emergencia y le dio acceso al Fondo Nacional de Desastres, y Marcelo Ebrard, rompiendo el cochinito, aseguró que los damnificados recibirán mil quinientos pesotes por familia para levantar el tiradero.
No obstante, las víctimas de las inundaciones están desesperadas por la ausencia real de una ayuda y hacen lo que pueden para rescatar su patrimonio, cuidarlo de la rapiña y procurarse salud en medio de las aguas negras que no bajan.
Y al igual que en el resto de México, el pueblo real y no esos extras que salen en los spots propagandísticos culpan con justa razón que el origen de su penar, no es la naturaleza, la maldad humana o las profecías mayas, sino un gobierno inútil en todos sus niveles y una clase dirigente que sólo le interesa conservar privilegios cimentados en el sacrificio de los invisibles, de la gente fea que no aplaude la existencia de las diferencias sociales y la supervivencia del pedigrí.
Ciudad Juárez y Chalco, dos estrellas del Bicentenario.
domingo, 7 de febrero de 2010
EDITORIAL: UNA MARCHA POR LA DIVERSIDAD
Sabiendo lo que va a suceder a la petición ciudadana que el presidente Felipe Calderón, con un ejemplar en mano y en audiencia pública, explique a México el artículo que establece que el matrimonio civil debe de ser entre un hombre y una mujer, unas mil personas de diferentes preferencias sexuales marcharon de la Columna del Ángel de la Independencia (ojo con los senos) a la residencia oficial de Los Pinos como protesta al recurso de ley que la Procuraduría General de la República interpuso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, argumentando de inconstitucionales los matrimonios y la adopción de personas del mismo sexo.
Sin incidentes mayores, la marcha entregó un ejemplar de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dirigida al titular del Poder Ejecutivo, a fin que no salga luego que no la conoce o que sólo ha leído la suya, de dudosa procedencia.
El hecho de que hayan sido pocos asistentes en comparación a otras movilizaciones sociales no debe hacer creer a la reacción religiosa y de derecha política que será fácil promover la derogación del acuerdo de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, del 21 de diciembre de 2009, en el que se legalizan este tipo de matrimonios y las posibles adopciones de infantes que hagan.
Es fundamental establecer que ese avance jurídico SÓLO norma en la Ciudad de México y no es, como los conservadores de la Nación han pregonado, una cruzada infernal para poner las buenas costumbres de cabeza.
De acuerdo a la magnitud de la imposición, especialmente del Partido Acción Nacional y la Iglesia Católica Mexicana, a pretender perseguir la entrada en vigor de este planteamiento legal, la ciudadanía librepensadora del Distrito Federal va a sacar las garras y saldrá a las calles a exigir el respeto de la diferencia, piedra angular de cualquier democracia que se precie.
Hoy fue una marcha, lo demás será consecuencia de la cerrazón y la intolerancia.
EL ÚLTIMO DE LOS DODOS
Sin incidentes mayores, la marcha entregó un ejemplar de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dirigida al titular del Poder Ejecutivo, a fin que no salga luego que no la conoce o que sólo ha leído la suya, de dudosa procedencia.
El hecho de que hayan sido pocos asistentes en comparación a otras movilizaciones sociales no debe hacer creer a la reacción religiosa y de derecha política que será fácil promover la derogación del acuerdo de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, del 21 de diciembre de 2009, en el que se legalizan este tipo de matrimonios y las posibles adopciones de infantes que hagan.
Es fundamental establecer que ese avance jurídico SÓLO norma en la Ciudad de México y no es, como los conservadores de la Nación han pregonado, una cruzada infernal para poner las buenas costumbres de cabeza.
De acuerdo a la magnitud de la imposición, especialmente del Partido Acción Nacional y la Iglesia Católica Mexicana, a pretender perseguir la entrada en vigor de este planteamiento legal, la ciudadanía librepensadora del Distrito Federal va a sacar las garras y saldrá a las calles a exigir el respeto de la diferencia, piedra angular de cualquier democracia que se precie.
Hoy fue una marcha, lo demás será consecuencia de la cerrazón y la intolerancia.
EL ÚLTIMO DE LOS DODOS
MALA LECHE: ¿QUIÉN DETENDRÁ LA LLUVIA?
POR.- EL DODO DE LA MALA LECHE Y EL DODO DE HUMOR NEGRO
A diez años de un incidente semejante, siete mil viviendas del Distrito Federal y el Estado de México quedaron sumergidas en aguas negras a causa de que se colapsara el muro de contención del canal de La Compañía, en un punto situado a unos metros del antiguo boquete que causó tanto estrago social entonces.
El municipio de Valle de Chalco fue afectado en las colonias Avándaro, San Isidro y El Triunfo, además de alterar la circulación de un tramo de la autopista México-Puebla; y al igual que el de Ecatepec y Nezahualcóyotl, el gobernador Enrique Peña Nieto los declaró zona de desastre y le pidió a la Secretaría de Gobernación la ayuda necesaria para que no se le cayera la campaña, perdón, para ayudar a los damnificados.
Marcelo Ebrard, hizo lo propio con las colonias El Arenal, en la Delegación Venustiano Carranza, y El ex Lienzo Charro, en la de Iztapalapa. A diferencia que con el Estado de México, Gobernación está dando largas a la petición de la Ciudad y puso al Director de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luegue, a rasgarse las vestiduras y dar alaridos de perico mariguano en contra de la irresponsabilidad de la administración capitalina porque desde antes el funcionario había denunciado la poca atención que se le ponía a la sagrada H2O.
Simultáneamente, Felipe Calderón invitaba al pacto social y la verborrea típica conciliatoria que, en el contexto electoral de este año, los grillos se la pasaron por salva sea la parte y siguieron a gusto armando las quinielas ganadoras.
La tristeza de los damnificados es que, como cándidos ciudadanos, vuelven a creer y la desgracia se repite. A la manera mexicana de arreglar las cosas, el personal asignado para tapar el hoyo, sigue exactamente las indicaciones: tapan el hoyo y a ver cuánto aguanta porque para sustituir la totalidad del canal, que ya dio de sí, requiere de dinero que ha sido asignado para otras prioridades como campañas de propaganda en medios electrónicos del Senado, la Cámara de Diputados y la Presidencia de la República en las que se ventilan los logros, sí: logros, de los poderes de la Unión, a sabiendas que la realidad les abofetea sus discursos de tres cuartos.
No faltaron los inteligentes analistas que expresaron la necedad de la gente de vivir en zonas de alto riesgo y no hacer nada para prevenir eventualidades siniestras. Nos es claro que el argumento además de idiota, olvida que los habitantes de esos municipios también se caen con el cuerno para el pago de servicios y funcionarios, de lo contrario, ahí sí, a punta de macanazos los mueven de la zona.
Pero la burrocracia es congruente. Primero el hueso, después que se acabe el mundo. Diez años y estamos en las mismas. Vendrán las excusas: las lluvias “atípicas”, el vencimiento de las estructuras, las malas vibras y la manga del muerto. Pero, como cualquier otra calamidad, era posible preverla. Sin embargo, el interés general quién sabe qué lo defina, y ahí están las consecuencias.
Destrucción, enfermedad y desamparo para cientos de compatriotas que volverán a empezar de cero nada más por unas firmas que determinaron darle una manita de gato al canal y a rogar que no les tocará en su gestión otro quiebre.
A unas semanas de la catástrofe natural de Haití, cabe dilucidar si los servidores públicos han proyectado qué hacer y cómo reaccionar en un sismo de proporciones similares, considerando que el centro político de México es una zona de alto riesgo para los movimientos telúricos.
Esperemos que sí, de lo contrario, que santa Petra, la callosa, nos agarre confesados.
A diez años de un incidente semejante, siete mil viviendas del Distrito Federal y el Estado de México quedaron sumergidas en aguas negras a causa de que se colapsara el muro de contención del canal de La Compañía, en un punto situado a unos metros del antiguo boquete que causó tanto estrago social entonces.
El municipio de Valle de Chalco fue afectado en las colonias Avándaro, San Isidro y El Triunfo, además de alterar la circulación de un tramo de la autopista México-Puebla; y al igual que el de Ecatepec y Nezahualcóyotl, el gobernador Enrique Peña Nieto los declaró zona de desastre y le pidió a la Secretaría de Gobernación la ayuda necesaria para que no se le cayera la campaña, perdón, para ayudar a los damnificados.
Marcelo Ebrard, hizo lo propio con las colonias El Arenal, en la Delegación Venustiano Carranza, y El ex Lienzo Charro, en la de Iztapalapa. A diferencia que con el Estado de México, Gobernación está dando largas a la petición de la Ciudad y puso al Director de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luegue, a rasgarse las vestiduras y dar alaridos de perico mariguano en contra de la irresponsabilidad de la administración capitalina porque desde antes el funcionario había denunciado la poca atención que se le ponía a la sagrada H2O.
Simultáneamente, Felipe Calderón invitaba al pacto social y la verborrea típica conciliatoria que, en el contexto electoral de este año, los grillos se la pasaron por salva sea la parte y siguieron a gusto armando las quinielas ganadoras.
La tristeza de los damnificados es que, como cándidos ciudadanos, vuelven a creer y la desgracia se repite. A la manera mexicana de arreglar las cosas, el personal asignado para tapar el hoyo, sigue exactamente las indicaciones: tapan el hoyo y a ver cuánto aguanta porque para sustituir la totalidad del canal, que ya dio de sí, requiere de dinero que ha sido asignado para otras prioridades como campañas de propaganda en medios electrónicos del Senado, la Cámara de Diputados y la Presidencia de la República en las que se ventilan los logros, sí: logros, de los poderes de la Unión, a sabiendas que la realidad les abofetea sus discursos de tres cuartos.
No faltaron los inteligentes analistas que expresaron la necedad de la gente de vivir en zonas de alto riesgo y no hacer nada para prevenir eventualidades siniestras. Nos es claro que el argumento además de idiota, olvida que los habitantes de esos municipios también se caen con el cuerno para el pago de servicios y funcionarios, de lo contrario, ahí sí, a punta de macanazos los mueven de la zona.
Pero la burrocracia es congruente. Primero el hueso, después que se acabe el mundo. Diez años y estamos en las mismas. Vendrán las excusas: las lluvias “atípicas”, el vencimiento de las estructuras, las malas vibras y la manga del muerto. Pero, como cualquier otra calamidad, era posible preverla. Sin embargo, el interés general quién sabe qué lo defina, y ahí están las consecuencias.
Destrucción, enfermedad y desamparo para cientos de compatriotas que volverán a empezar de cero nada más por unas firmas que determinaron darle una manita de gato al canal y a rogar que no les tocará en su gestión otro quiebre.
A unas semanas de la catástrofe natural de Haití, cabe dilucidar si los servidores públicos han proyectado qué hacer y cómo reaccionar en un sismo de proporciones similares, considerando que el centro político de México es una zona de alto riesgo para los movimientos telúricos.
Esperemos que sí, de lo contrario, que santa Petra, la callosa, nos agarre confesados.
sábado, 6 de febrero de 2010
MARASSA: CUANDO LOS NAZIS VINIERON
Martin Niemöller (14 de enero de 1892 – 6 de marzo de 1984) fue un pastor luterano alemán que, por formación militar, respaldó la política segregacionista del partido Nazi. En 1933, reaccionó contra Adolfo Hitler por excluir de la iglesia a todo creyente con antepasados judíos. Fundó entonces con Dietrich Bonhoeffer, la Iglesia Confesante que se opuso a la nazificación de las iglesias alemanas. El hombre fue arrestado el 1 de julio de 1937 y condenado el 2 de marzo de 1938 a siete meses de cárcel. Al término de su condena, la Gestapo lo retuvo en los campos de concentración de Sachsenhausen y Dachau hasta 1945.
Niemöller es autor del siguiente poema que alude a la integridad del ser humano en momentos de prueba y es un exhorto a no claudicar por miedo a la confabulación del silencio. Sin embargo, el texto no fue concebido como un poema, sino como un sermón para la Semana Santa de 1946, en Kaiserlautem, Alemania, con el título ¿Qué hubiera dicho Jesucristo?. Por esas confusiones en el mundo de las letras, se atribuye erróneamente a Bertolt Brecht, su composición.
EL ÚLTIMO DE LOS DODOS considera importante traerlo a sus DODOSLECTORES para moverlos a reflexionar sobre la importancia de no quedarnos callado ante ninguna arbitrariedad, so pena que cuando seamos víctimas de alguna, nadie mueva un dedo a favor de nosotros.
Original
Als die Nazis die Kommunisten holten,habe ich geschwiegen;ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,habe ich geschwiegen;ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten,habe ich nicht protestiert;ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten,habe ich nicht protestiert;ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten,gab es keinen mehr, der protestieren konnte.
Traducción
Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,guardé silencio,porque yo no era comunista.
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,guardé silencio,porque yo no era socialdemócrata.
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,no protesté,porque yo no era sindicalista.
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,no protesté,porque yo no era judío.
Cuando vinieron a buscarme,no había nadie más que pudiera protestar
No permitamos a los canallas apoderarse de cuanto somos por la complicidad ver hacia otro lado. Demos la cara y hagamos un cambio.
Niemöller es autor del siguiente poema que alude a la integridad del ser humano en momentos de prueba y es un exhorto a no claudicar por miedo a la confabulación del silencio. Sin embargo, el texto no fue concebido como un poema, sino como un sermón para la Semana Santa de 1946, en Kaiserlautem, Alemania, con el título ¿Qué hubiera dicho Jesucristo?. Por esas confusiones en el mundo de las letras, se atribuye erróneamente a Bertolt Brecht, su composición.
EL ÚLTIMO DE LOS DODOS considera importante traerlo a sus DODOSLECTORES para moverlos a reflexionar sobre la importancia de no quedarnos callado ante ninguna arbitrariedad, so pena que cuando seamos víctimas de alguna, nadie mueva un dedo a favor de nosotros.
Original
Als die Nazis die Kommunisten holten,habe ich geschwiegen;ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,habe ich geschwiegen;ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten,habe ich nicht protestiert;ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten,habe ich nicht protestiert;ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten,gab es keinen mehr, der protestieren konnte.
Traducción
Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,guardé silencio,porque yo no era comunista.
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,guardé silencio,porque yo no era socialdemócrata.
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,no protesté,porque yo no era sindicalista.
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,no protesté,porque yo no era judío.
Cuando vinieron a buscarme,no había nadie más que pudiera protestar
No permitamos a los canallas apoderarse de cuanto somos por la complicidad ver hacia otro lado. Demos la cara y hagamos un cambio.
viernes, 5 de febrero de 2010
EXTRA: RÉQUIEM POR DON ENRIQUE GIBERT
La publicidad es una marca haciendo amigos
Por: HÉCTOR MÁRQUEZ
Planeación Estratégica
Publicidad Ferrer
Apenas nos recuperábamos de la pérdida de Don Eulalio Ferrer el pasado 2009, cuando la mañana del cuatro de febrero de 2010, la vida refrendó el luto en el medio publicitario, Don Enrique Gibert emprendió el eterno viaje.
Argentino de nacimiento, pero como muchos publicistas, renacido en México a su llegada al país en la década de los 60´s y hecho leyenda por los logros que son ya huella indeleble en la publicidad nacional.
Aquí recordamos a un hombre que no se estancó en lo aburrido del cliché del oficio, un profesionista que no formó parte de ningún clan dentro del medio y que se dedicó a innovar con sus ideas a su paso por diferentes agencias y departamentos.
Don Enrique comienza a construirse como publicista desde 1960 con McCann Erickson en el área de Servicio a Clientes, se le contrata como ejecutivo de cuenta porque tenía pinta de serlo, pero a su paso por lugares como: Augusto Elias, D´Arcy Publicidad y Arellano NCK, entre otras, tuvo que volverse copy, mensajero, director creativo, dibujante, pasando del escritorio al restirador sin parpadear.
Después de esta experiencia multitarea y con entrenamiento de sobra, pone una de las bases mas importantes de la publicidad moderna al fundar su primera Agencia en 1973: Maqueda Gibert.
Esta agencia fue la de la buena estrella, la de la experiencia y de la de logros con clientes como: Volkswagen, Maizena, Hellman´s y Raleigh.
Durante 14 años se posicionan como la agencia nacional de mayor y más rápido crecimiento en el país, tanto que una agencia transnacional publicitaria les pone la mirada encima. No sólo creo una agencia sólida y exitosa, sino que es el primero también en conducir la transacción donde una multinacional como FCB absorbía por completo a una agencia local.
Más adelante se contrata como vicepresidente de Bozell y bajo su mando creativo se encuentra nuevamente con FCB, cuando esta vuelve a adquirir la empresa donde se encontraba y no por casualidad, sino por la eficiencia del discurso publicitario traducido en el éxito de sus anunciantes. FCB lo sabía y por eso busca a Gibert en una segunda ocasión.
Años más tarde funda las siguientes Agencias: Gibert, Gibert DDB y Gibert Quattro, esta ultima cambiaría de nombre a Gibert S2 a la fusión con las ideas de Santiago Pando y Spooky Pérez.
Es uno de los fundadores del Círculo Creativo y su Primer Presidente en búsqueda del talento y la excelencia de los mensajes. Así mismo es juez del laureado Festival de Cannes representando a México.
Lo anterior no sólo describe a un empresario exitoso y publicista trascendental que ha dado nuestro país, sino a uno de tantos maestros que debemos contemplar a la hora de pensar en seguir dándole vueltas a la rueda de comunicación.
Siempre sostuvo que su éxito fue mostrar lo que nos hace mexicanos la publicidad a la que somos expuestos a diario lo que representa las bases de la planeación estratégica moderna y como directivo, aunque alejado de las hojas en blanco, se aseguró de que los productos creativos que su apellido respaldaba fueran inteligentes.
La inteligencia juega un papel muy importante en la publicidad, siempre y cuando no sea excesivamente racional. La inteligencia es importante cuando te ayuda a ser perceptivo, autocrítico y observador. Pero si la inteligencia te lleva a ser excesivamente intelectual, entonces se convierte en un freno. Finalmente los intelectuales son la gente, para bien y para mal, que tienen la particularidad de decir complicadamente algo sencillo.
Los artistas son la gente que tienen la habilidad de explicar con sencillez algo complicado.
Don Enrique Gibert fue artista grande entre los grandes del gremio.
Gracias Enrique, por un legado que es inspiración y sera recordado siempre.
Por: HÉCTOR MÁRQUEZ
Planeación Estratégica
Publicidad Ferrer
Apenas nos recuperábamos de la pérdida de Don Eulalio Ferrer el pasado 2009, cuando la mañana del cuatro de febrero de 2010, la vida refrendó el luto en el medio publicitario, Don Enrique Gibert emprendió el eterno viaje.
Argentino de nacimiento, pero como muchos publicistas, renacido en México a su llegada al país en la década de los 60´s y hecho leyenda por los logros que son ya huella indeleble en la publicidad nacional.
Aquí recordamos a un hombre que no se estancó en lo aburrido del cliché del oficio, un profesionista que no formó parte de ningún clan dentro del medio y que se dedicó a innovar con sus ideas a su paso por diferentes agencias y departamentos.
Don Enrique comienza a construirse como publicista desde 1960 con McCann Erickson en el área de Servicio a Clientes, se le contrata como ejecutivo de cuenta porque tenía pinta de serlo, pero a su paso por lugares como: Augusto Elias, D´Arcy Publicidad y Arellano NCK, entre otras, tuvo que volverse copy, mensajero, director creativo, dibujante, pasando del escritorio al restirador sin parpadear.
Después de esta experiencia multitarea y con entrenamiento de sobra, pone una de las bases mas importantes de la publicidad moderna al fundar su primera Agencia en 1973: Maqueda Gibert.
Esta agencia fue la de la buena estrella, la de la experiencia y de la de logros con clientes como: Volkswagen, Maizena, Hellman´s y Raleigh.
Durante 14 años se posicionan como la agencia nacional de mayor y más rápido crecimiento en el país, tanto que una agencia transnacional publicitaria les pone la mirada encima. No sólo creo una agencia sólida y exitosa, sino que es el primero también en conducir la transacción donde una multinacional como FCB absorbía por completo a una agencia local.
Más adelante se contrata como vicepresidente de Bozell y bajo su mando creativo se encuentra nuevamente con FCB, cuando esta vuelve a adquirir la empresa donde se encontraba y no por casualidad, sino por la eficiencia del discurso publicitario traducido en el éxito de sus anunciantes. FCB lo sabía y por eso busca a Gibert en una segunda ocasión.
Años más tarde funda las siguientes Agencias: Gibert, Gibert DDB y Gibert Quattro, esta ultima cambiaría de nombre a Gibert S2 a la fusión con las ideas de Santiago Pando y Spooky Pérez.
Es uno de los fundadores del Círculo Creativo y su Primer Presidente en búsqueda del talento y la excelencia de los mensajes. Así mismo es juez del laureado Festival de Cannes representando a México.
Lo anterior no sólo describe a un empresario exitoso y publicista trascendental que ha dado nuestro país, sino a uno de tantos maestros que debemos contemplar a la hora de pensar en seguir dándole vueltas a la rueda de comunicación.
Siempre sostuvo que su éxito fue mostrar lo que nos hace mexicanos la publicidad a la que somos expuestos a diario lo que representa las bases de la planeación estratégica moderna y como directivo, aunque alejado de las hojas en blanco, se aseguró de que los productos creativos que su apellido respaldaba fueran inteligentes.
La inteligencia juega un papel muy importante en la publicidad, siempre y cuando no sea excesivamente racional. La inteligencia es importante cuando te ayuda a ser perceptivo, autocrítico y observador. Pero si la inteligencia te lleva a ser excesivamente intelectual, entonces se convierte en un freno. Finalmente los intelectuales son la gente, para bien y para mal, que tienen la particularidad de decir complicadamente algo sencillo.
Los artistas son la gente que tienen la habilidad de explicar con sencillez algo complicado.
Don Enrique Gibert fue artista grande entre los grandes del gremio.
Gracias Enrique, por un legado que es inspiración y sera recordado siempre.
EXTRA: MUERE UN GRANDE, GIBERT
La vida nos ha permitido conocer a hombres y mujeres fundamentales en la gestación, crecimiento, desarrollo y trascendencia de la Publicidad mexicana.
Hoy entristece saber que Don Enrique Gibert ha muerto, legando cientos de méritos que es absurdo listar. Simplemente, a la memoria vienen encuentros y pláticas alrededor de la industria, el negocio, la creatividad y la inteligencia. Porque Don Enrique era un hombre de un talento propio, labrado a punta de humanidad y comprensión de las habilidades ajenas. Siempre fue exacto, directo y total a la hora de enunciar el planteamiento definitivo. No en balde fue el cerebro de cuatro proyectos exitosos de agencias publicitarias. Gibert es un apellido que no necesita credenciales para saber de quién se está hablando.
Eludiendo las páginas pomposas, saturadas de elogios, Los DODOS guardamos una última lección de humor, filosofía y ejemplo de vida que Don Enrique expuso en el homenaje que en 2009 le hiciera la Asociación Mexicana de Agencias de Publicidad.
"Me alegra haber descubierto a esta altura de mi vida que para aprender a vivir hay que aprender a morir. Hoy puedo disfrutar de momentos como éste con una paz interior que no conocía. Siempre pensé que quienes me iban terminar retirando de la vida publicitaria serían Keith Reinhardt o Ken Kaess, q.e.p.d. No; quien me terminó retirando fue Lou Gehrig (con los gringos nunca se sabe). Lo paradójico es que me haya retirado un gringo que no fue publicista sino beisbolista y, que además, murió hace 68 años de la misma enfermedad que yo tengo. Lou Gehrig y yo, en lo único que nos parecemos, es en la originalidad para escoger una enfermedad poco común, aunque él fue lo suficientemente importante como para que la bautizaran con su nombre. Lou la hizo en el béisbol mejor que yo en la publicidad”.
Donde este Don Enrique tenga la seguridad que sólo el tiempo aquilatará cuánto hemos perdido como profesionales y como sociedad con su partida, precisamente por representar la lección fundamental que debe regir a un ser humano: cuando alguien es verdaderamente importante no necesita decirlo, la gente lo grita; y como Gehring, usted siempre será uno de los grandes.
EL ÚLTIMO DE LOS DODOS
Hoy entristece saber que Don Enrique Gibert ha muerto, legando cientos de méritos que es absurdo listar. Simplemente, a la memoria vienen encuentros y pláticas alrededor de la industria, el negocio, la creatividad y la inteligencia. Porque Don Enrique era un hombre de un talento propio, labrado a punta de humanidad y comprensión de las habilidades ajenas. Siempre fue exacto, directo y total a la hora de enunciar el planteamiento definitivo. No en balde fue el cerebro de cuatro proyectos exitosos de agencias publicitarias. Gibert es un apellido que no necesita credenciales para saber de quién se está hablando.
Eludiendo las páginas pomposas, saturadas de elogios, Los DODOS guardamos una última lección de humor, filosofía y ejemplo de vida que Don Enrique expuso en el homenaje que en 2009 le hiciera la Asociación Mexicana de Agencias de Publicidad.
"Me alegra haber descubierto a esta altura de mi vida que para aprender a vivir hay que aprender a morir. Hoy puedo disfrutar de momentos como éste con una paz interior que no conocía. Siempre pensé que quienes me iban terminar retirando de la vida publicitaria serían Keith Reinhardt o Ken Kaess, q.e.p.d. No; quien me terminó retirando fue Lou Gehrig (con los gringos nunca se sabe). Lo paradójico es que me haya retirado un gringo que no fue publicista sino beisbolista y, que además, murió hace 68 años de la misma enfermedad que yo tengo. Lou Gehrig y yo, en lo único que nos parecemos, es en la originalidad para escoger una enfermedad poco común, aunque él fue lo suficientemente importante como para que la bautizaran con su nombre. Lou la hizo en el béisbol mejor que yo en la publicidad”.
Donde este Don Enrique tenga la seguridad que sólo el tiempo aquilatará cuánto hemos perdido como profesionales y como sociedad con su partida, precisamente por representar la lección fundamental que debe regir a un ser humano: cuando alguien es verdaderamente importante no necesita decirlo, la gente lo grita; y como Gehring, usted siempre será uno de los grandes.
EL ÚLTIMO DE LOS DODOS
EL COCOTAZO: ¿LA CONSTITU...QUÉ?
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, promulgada el 5 de febrero de 1917, es un libro tan remendado, borroneado, deshojado, polvoso y plagado de defectos que, honestamente bien a bien, nadie sabe lo que dice originalmente, pero sirve para mantener la opresión ciudadana y a una bola de parias que están consumiéndose a México.
A TÍTULO PERSONAL: ¿EMPODERAMIENTO DE LAS MUJERES?
Por.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Son la mayoría demográfica y la minoría política. Son, en mucho, la columna vertebral del país y literalmente sus derechos han sido más concesiones, gestos demagógicos y chantajes electoreros que un reconocimiento pleno de su importancia ciudadana. De hecho, buscando con meticulosidad en el aparato legal mexicano, aunque se habla de su presencia, en contados casos prácticos no llevan las de perder. Son las mujeres de México.
Durante décadas, para no decir siglos, las mujeres de esta nación han luchado por la igualdad, la justicia y el reconocimiento de su sexo en actividades que, tramposamente, se consideraban (y se consideran de dientes para adentro) de “hombres”.
La lucha política, económica, social y cultural de la mujer se ha hecho pegada a las cuerdas del sexismo, la burla y la ignorancia del machismo que sólo admite las figuras ideales y desleales de “madre”, “hermana”, “esposa” y “golfa”.
Esta percepción casi cavernícola del género tiene momentos actuales emblemáticos. A tres días de abierta la 61 Legislatura del Congreso, ocho diputadas pidieron licencia indefinida para que los suplentes varones ocuparan los puestos, dentro de la estrategia usurera de los partidos.
En la primera sesión de este año de Bicentenario y Centenario, el Congreso mostró el cobre al socorrer a 14 mujeres más que declinaron a favor de suplentes hombres.
Antes de 2007, la ley establecía que por lo menos 30% de las candidaturas de un partido fueran de sexo femenino. Actualmente, se estipula que sea el 40%, sin embargo, eso no obliga a que al ganar, las damas se queden con el puesto, las tristes famosas “juanitas” son ejemplo vivo del dominio sexual que tienen las instituciones democráticas mexicanas.
Por si fuera poco, casi buscando con lupa, los partidos no han tenido a bien, incluir en sus plataformas electorales verdaderas reivindicaciones sexuales que pongan a las mujeres en una mayoría de edad ciudadana; insisten en “darles por su lado” y manejarlas como ciudadanas torpes y moldeables.
Aunque existen damas cuyo poder político eclipsa el de muchos hombres, en el sentido democrático de todos los días, son pocas las victorias de género, incluyendo, el derecho a determinar sobre su propio cuerpo.
Sin embargo, las pocas mujeres que se mantienen en la grilla nacional no dudan en dar chaquetazos ideológicos y apuntar y dispararse a sí mismas en materia de matrimonio, concepción y activismo ciudadano.
El caso inmediato lo vemos en la asambleísta del Distrito Federal, Mariana Gómez del Campo, puesta en la “chamba” por sus vínculos incuestionables (e intocables) con el presidente Felipe Calderón y Margarita Zavala, su esposa, y que ha hecho del asunto del matrimonio y la adopción por personas de un mismo sexo, una cruzada casi enfermiza a la que algunos panistas, concientes del costo político que trae esa postura, le han empezado a dar la vuelta con la justificación de la existencia de mayores prioridades legislativas en la Ciudad de México.
Siguiendo el estilo golpeador de la innombrable Marta Sahagún, Mariana Gómez del Campo, quien debería tener una óptica menos inquisitorial que sus homólogos ultras, usa el respaldo presidencial (ese que jura no marcar línea en este asunto) para cobrarse desobediencias y empezar a meter en cintura a los panistas conciliadores.
Este tipo de mujer que emerge en todos los partidos es una entidad servicial que con tal de estar en el juego es capaz de traicionar las más elementales causas e, incluso, olvidar que en este país podría hacer una diferencia si asumiera cabalmente la visión particular que la feminidad tiene de las cosas. Desdichadamente, como el poder es “cosa de hombres”, se va convirtiendo en un triste remedo de ellos.
Son la mayoría demográfica y la minoría política. Son, en mucho, la columna vertebral del país y literalmente sus derechos han sido más concesiones, gestos demagógicos y chantajes electoreros que un reconocimiento pleno de su importancia ciudadana. De hecho, buscando con meticulosidad en el aparato legal mexicano, aunque se habla de su presencia, en contados casos prácticos no llevan las de perder. Son las mujeres de México.
Durante décadas, para no decir siglos, las mujeres de esta nación han luchado por la igualdad, la justicia y el reconocimiento de su sexo en actividades que, tramposamente, se consideraban (y se consideran de dientes para adentro) de “hombres”.
La lucha política, económica, social y cultural de la mujer se ha hecho pegada a las cuerdas del sexismo, la burla y la ignorancia del machismo que sólo admite las figuras ideales y desleales de “madre”, “hermana”, “esposa” y “golfa”.
Esta percepción casi cavernícola del género tiene momentos actuales emblemáticos. A tres días de abierta la 61 Legislatura del Congreso, ocho diputadas pidieron licencia indefinida para que los suplentes varones ocuparan los puestos, dentro de la estrategia usurera de los partidos.
En la primera sesión de este año de Bicentenario y Centenario, el Congreso mostró el cobre al socorrer a 14 mujeres más que declinaron a favor de suplentes hombres.
Antes de 2007, la ley establecía que por lo menos 30% de las candidaturas de un partido fueran de sexo femenino. Actualmente, se estipula que sea el 40%, sin embargo, eso no obliga a que al ganar, las damas se queden con el puesto, las tristes famosas “juanitas” son ejemplo vivo del dominio sexual que tienen las instituciones democráticas mexicanas.
Por si fuera poco, casi buscando con lupa, los partidos no han tenido a bien, incluir en sus plataformas electorales verdaderas reivindicaciones sexuales que pongan a las mujeres en una mayoría de edad ciudadana; insisten en “darles por su lado” y manejarlas como ciudadanas torpes y moldeables.
Aunque existen damas cuyo poder político eclipsa el de muchos hombres, en el sentido democrático de todos los días, son pocas las victorias de género, incluyendo, el derecho a determinar sobre su propio cuerpo.
Sin embargo, las pocas mujeres que se mantienen en la grilla nacional no dudan en dar chaquetazos ideológicos y apuntar y dispararse a sí mismas en materia de matrimonio, concepción y activismo ciudadano.
El caso inmediato lo vemos en la asambleísta del Distrito Federal, Mariana Gómez del Campo, puesta en la “chamba” por sus vínculos incuestionables (e intocables) con el presidente Felipe Calderón y Margarita Zavala, su esposa, y que ha hecho del asunto del matrimonio y la adopción por personas de un mismo sexo, una cruzada casi enfermiza a la que algunos panistas, concientes del costo político que trae esa postura, le han empezado a dar la vuelta con la justificación de la existencia de mayores prioridades legislativas en la Ciudad de México.
Siguiendo el estilo golpeador de la innombrable Marta Sahagún, Mariana Gómez del Campo, quien debería tener una óptica menos inquisitorial que sus homólogos ultras, usa el respaldo presidencial (ese que jura no marcar línea en este asunto) para cobrarse desobediencias y empezar a meter en cintura a los panistas conciliadores.
Este tipo de mujer que emerge en todos los partidos es una entidad servicial que con tal de estar en el juego es capaz de traicionar las más elementales causas e, incluso, olvidar que en este país podría hacer una diferencia si asumiera cabalmente la visión particular que la feminidad tiene de las cosas. Desdichadamente, como el poder es “cosa de hombres”, se va convirtiendo en un triste remedo de ellos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)